Решение № 2А-2492/2020 2А-2492/2020~М-2334/2020 М-2334/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2А-2492/2020

Дело № 2а-2492/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Твери - Ковалевой Д.А.

представителя административного истца – по доверенности инспектора по направлению осуществления административного надзора МОП УМВД России по г.Твери - ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО6 о вменении дополнительного ограничения в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

осужденного приговором Московского районного суда г. Твери от 02.11.2016 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.10.2019 по отбытию наказания

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Московского отдела полиции УМВД России по г. ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3, а именно одной дополнительной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что в связи со вступлением в действие 06.04.2011 года ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, в соответствии с ст. 3 указанного федерального закона необходимо вменить дополнительное ограничение административного надзора, т.к. 02.11.2016 он осужден Московским районным судом города Твери за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.10.2019г. по отбытии наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Решением Калининского районного суда Тверской от 25.07.2019г. гр. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет и установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 2) запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22:00 до 06:00.

ФИО3 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения, а именно: 13.12.2019 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 постановления), назначен административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей по каждому постановлению.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административное исковое заявление в полном объеме, просила административное исковое заявление удовлетворить. Пояснила, что в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, установлены ограничения, при этом в ходе проверки ФИО3 по месту его жительства, он отсутствовал, также ФИО3 не явился на регистрацию, в связи с чем ФИО3 был привлечен к административной ответственности, постановления мирового судьи не обжалованы и вступили в законную силу.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил привлечение его к административной ответственности дважды в течение года, штраф оплачен Постановления им не обжалованы. Имеет <данные изъяты>. После освобождения с 25.10.2019 находится на лечении по адресу: <...>, в ближайшее время будет продолжать лечение.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила об удовлетворении в полном объеме, как законное и обоснованное.

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, исследовав и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как установлено, ФИО3, приговором 02.11.2016г. осужден Московским районным судом города Твери за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений. ФИО3 освобожден 25.10.2019г. по отбытии наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 25.07.2019 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения, указанные выше. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06.08.2019.

Судом установлено, что ФИО3 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления (14.11.2019 не явился на регистрацию без уважительных причин, 07.12.2019 отсутствовал по месту жительства). Постановлениями мирового судьи 13.12.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 постановления), назначен административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей по каждому постановлению.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил факты привлечения его к административной ответственности, а также вступления постановлений в законную силу. При этом суд учитывает, что наказание в виде штрафа ФИО3 исполнил, что не опровергнуто в судебном заседании, также суд учитывает состояние здоровья ФИО3

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица в период нахождения под административным надзором, совершение правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО3 ограничений в части ограничения – «являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» путем увеличения количества явок до двух раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО6 о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, к ранее установленным ограничениям ограничение в виде одной дополнительной явки на регистрацию: ФИО3 являться на регистрацию 02 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел.

Сохранить ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 25.07.2019, ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020.

Председательствующий Н.В.Акбарова

Дело № 2а-2492/2020