Решение № 2-2999/2024 2-2999/2024~М-2110/2024 М-2110/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2999/2024

Дело ...

03RS0...-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен Договор займа № № ЦФ00023634 от < дата >, в соответствии с которым Займодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 780000 рублей на срок до < дата > Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора займа между сторонами заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

Также между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №ЦФ00023634. Стоимость оборудования составляет 30000 рублей.

Заёмщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истцом направлена претензия об оплате задолженности по Договору займа и возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать задолженность по Договору займа от < дата > в размере 711548 рублей 76 копеек – основной долг; проценты за пользование суммой займа за период с < дата > по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку – 7115 рублей 40 копеек, обратить взыскание на предмет залога - марка/модель НИССАН ТЕАНА, идентификационный номер (<***>) ..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В/Ml, год изготовления 2014, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов, также взыскать денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17640 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также рассрочке платежа, путем оплаты задолженности по 50000 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 и п. 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем, ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, < дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № № ЦФ00023634 с обеспечением в виде залога транспортного средства автомобиля: НИССАН ТЕАНА, идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В/М I, год изготовления 2014, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, согласно условиям которого, кредитором предоставлен заёмщику ФИО1 краткосрочный денежный займ на сумму 780000 рублей под 96,000 % годовых. Дата погашения займа < дата >

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы основного долга (п. 12 Договора).

Заключение настоящего кредитного договора совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 согласился со всеми условиями договора займа.

ООО МФК «ЦФР ВИ» свои обязательства перед ФИО1 исполнил, перечислив ему денежные средства в сумме 780000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора займа.

Кредитор направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору займа. Данное требование ФИО1 не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на < дата > включительно составляет 711548 рублей 76 копеек – основной долг, 7115 рублей 40 копеек - неустойка.

< дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 также заключен Договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00023634, на основании которого истец передал во временное владение и пользование ответчику оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвёл его монтаж для его использования арендатором ФИО1, который Актом приема-передачи < дата >, принял это оборудование стоимостью 30000 рублей.

Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно (п. 3.2 договора).

Пунктом 5.2. Договора аренды и установки оборудования стороны установили, что в случае невозврата, уплаты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 рублей в связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30000 рублей.

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа, ответчиком задолженность по договору займа от < дата > не погашена и отсутствуют сведения о возвращении ответчиком Оборудования спутникового мониторинга.

Взыскиваемый истцом с ответчика размер задолженности согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа по состоянию на < дата > в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 7141548 рублей 76 копеек – основной долг, 94333 рублей – проценты за пользование займом, 7115 рублей 40 копеек рублей – неустойка, 30000 рублей - стоимость оборудования спутникового мониторинга, 1000 рублей – аренда оборудования спутникового мониторинга.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий указанного договора займа, и в соответствии с п. 10 заключенного сторонами договора займа, в залог истцу заемщиком передано имущество: автомобиль НИССАН ТЕАНА, идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В/М I, год изготовления 2014, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ.

Как следует из искового заявления, указанный автомобиль принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что < дата > СУ Управления МВД России по городу Стерлитамаку возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля НИССАН ТЕАНА, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО2 В качестве свидетеля по делу допрошен ФИО1

< дата > ФИО3 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела автомобиль НИССАН ТЕАНА, идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В/М I, год изготовления 2014, с государственным регистрационным знаком <***>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещен на специализированную стоянку.

< дата > уголовное дело поступило в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения.

Приведенные выше обстоятельства подвергают сомнению законность заключения договора залога транспортного средства и влекут отказ в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскание денежных средств на дату реализации заложенного имущества с позиции ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11640 рублей.

Статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

С учетом обстоятельств дела, представленной документации, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения, установив порядок уплаты долга в сумме 843997 рублей 20 копеек ежемесячными платежами в размере не менее 50000 рублей в срок до 20 числа каждого месяца, начиная со вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности.

Установление данной рассрочки исполнения решения суда суд находит не нарушающим право истца на возврат денежных средств и не влекущим злоупотребление заявителем своим правом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ЦФ00023634 от < дата > в размере 843997 рублей 20 копеек, в том числе:

711548 рублей 76 копеек – основной долг;

94333 рубля 04 копейки – проценты по состоянию на < дата >,

7115 рублей 40 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по договору,

1000 рублей – за аренду оборудования,

30000 рублей - стоимость оборудования спутникового мониторинга,

а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 11640 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 отказать.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения, установив порядок уплаты суммы задолженности в размере 843997 рублей 20 копеек ежемесячными платежами в размере не менее 50000 рублей в срок до 20 числа каждого месяца, начиная со вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Ю.С. Егорова