Решение № 2-881/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-881/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/19 по иску Кудашевой Люси Николаевны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 06.07.2016 ответчик заняла у истца в долг сумму в размере 270000 руб., обязалась ежемесячно отдавать их, но по ноябрь 2017 года была выплачена сумма в размере 115000 руб. Оставшуюся сумму долга ответчик выплачивать отказалась, на телефонные звонки ФИО1 не отвечает. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 155000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

06.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 270000 руб. Обязалась выплачивать долг ежемесячно. Передача указанной суммы ответчику подтверждается соответствующей распиской от 06.07.2016.

Из наличия у истца подлинника расписки следует, что обязательства по возврату займа ответчиком своевременно исполнены не были, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не выплачена.

Как следует из иска, ФИО1 произвела возврат денежных средств в размере 115000 руб. Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности в размере 155000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300 руб., уплаченная по чек-ордеру от 13.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудашевой Люси Николаевны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кудашевой Люси Николаевны сумму задолженности по договору займа в размере 155000 руб., государственную пошлину в размере 4300 руб., а всего взыскать 159300 (сто пятьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2019.

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: