Решение № 2-1485/2018 2-1485/2018 ~ М-316/2018 М-316/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1485/2018

Дело № 2-1485/2018г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 21 мая 2018г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Набиевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец –представитель ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 является кредитором, а ФИО11 заемщиком по кредиту на сумму 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит выдавался по ставке 25 % годовых. Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается платежным поручением. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита между ФИО12 ФИО13 заключен договор поручительства, которым предусмотрена солидарная ответственность. В течение срока действия договора ФИО14 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 812688руб. 28 коп. в том числе: просроченный основной долг 682280 руб. 93 коп., просроченные проценты 123200 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное погашение основанного долга 1603 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов- 5603 руб. 19 коп. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 812688 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11326 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Взыскать сумму задолженности с ФИО15 как с физического лица и с ФИО16 в солидарном порядке (л.д.5).

Ответчик ФИО17 по праву признал требования, по сумме долга возражений не представил, предлагал решить вопрос с истцом за счет имеющегося у него имущества.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений от неё не поступило, ходатайств об отложении заявлено не было, а потому суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО19 исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО20 и ФИО21 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб., под 25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-16).

Приложением №1 к договору являются Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ( л.д.17-21).

Как следует из п.1 договора исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 26 числа.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. изменен срок исполнения обязательства – по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.22-23).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. изменена редакция третьего абзаца № Договора. Исполнение обязательств осуществляется ежемесячно 10 числа. Погашение основного долга осуществляется равными долями по 14897 руб., последний платеж 14893 руб. (л.д.24).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в № Договора, должник уведомлен, что на дату подписания допсоглашения задолженность по договору составляет 737952 руб. 72 коп. (л.д.25-26).

Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается платежным поручением (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО22 и ФИО23 заключен договор поручительства, которым предусмотрена солидарная ответственность в случае нарушения основного обязательства (л.д.29 – 32).

Размер задолженности ФИО24. перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 812688руб. 28 коп. в том числе: просроченный основной долг 682280 руб. 93 коп., просроченные проценты 123200 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное погашение основанного долга 1603 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов- 5603 руб. 19 коп.

Как следует из уведомления ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 снят с учета как индивидуальный предпиниматель(л.д.61).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810ГК РФ, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу п. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, а потому заявленные к нему требования нашли сове подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно вышеназванным положениям закона и условиям договора поручительства, поручитель ФИО26 обязалась солидарно отвечать за ФИО27 по его обязательствам перед кредитором.

При заключении с ФИО28 соответствующего договора поручительства, в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ, была соблюдена письменная форма. Таким образом, руководствуясь ст. 363 ГК РФ истец вправе требовать с ФИО29 исполнения обязательств ФИО30 вытекающих из кредитного договора. Требования в части солидарного взыскания с ФИО31 задолженности по кредитным договорам, пени так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, так как из материалов дела усматривается, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, тем, что он не производит выплаты по договору, не исполняет взятые на себя обязательства.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в составил 11326 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручениям (л.д.8)

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11326 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд, решил:

Исковые требования ФИО32 к ФИО33, ФИО34 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО35,ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес> в пользу ФИО38 задолженности по кредитному договору в сумме 812688руб. 28 коп. в том числе: просроченный основной долг 682280 руб. 93 коп., просроченные проценты 123200 руб. 54 коп., неустойку за несвоевременное погашение основанного долга 1603 руб. 62 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов- 5603 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11326 руб. 88 коп. Всего взыскать 824015 руб. 16 коп. ( восемьсот двадцать четыре тысячи пятнадцать рублей шестнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 25.05.2018г.