Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-1536/2017 М-1536/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1504/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1504/2017

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Грязовецкое и ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Грязовецкое и ФИО2 о включении гаража №..., расположенного по адресу: ..., в состав наследства ее <данные изъяты> Г., умершего .../.../... года, и о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что .../.../... года умер Г. При жизни Г. был выделен земельный участок для строительства гаража. На данном земельном участке Г. своими силами и за счет собственных средств построил гараж, которым пользовался до дня смерти, однако, право собственности не оформил надлежащим образом. После смерти Г. она вступила в права наследования на земельный участок, расположенный под гаражом, но сам гараж №..., расположенный по адресу: ..., не был включен в наследственную массу. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., вышеуказанный гараж и признать за ней право собственности на данный гараж.

Представитель ответчика администрации МО Грязовецкое в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Определением Грязовецкого районного суда от 08.12.2017 года, в порядке подготовки к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу ФИО1, приходит к следующему.

Решением Исполкома Грязовецкого городского совета народных депутатов от 29.05.1979 года №... Г. в районе лесхоза был отведен земельный участок и разрешено строительство гаража для личного автомобиля.

Постановлением администрации г.Грязовца от 19.04.1996 года №... Г. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для индивидуального гаражного строительства, расположенный по адресу: ..., гараж №.... На основании данного постановления Г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №....

Судом также установлено, что в 1979 году Г. на выделенном земельном участке был построен гараж.

Постановлением администрации МО Грзовецкое от 30.08.2017 года № 288 «О присвоении адресов» нежилому зданию гаража №..., расположенному в кадастровом квартале №..., присвоен адрес: ..., гараж №....

.../.../... года Г. умер (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Право собственности на вышеуказанный гараж Г. при жизни не было оформлено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону от 16.06.2016 года ФИО1 вступила в права наследования на имущество умершего Г., а именно: на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., гараж №.... <данные изъяты> наследодателя – ФИО2 – отказалась от вступления в права наследования в пользу ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 в настоящее время является собственником вышеуказанного земельного участка. Гараж, построенный Г. на данном земельном участке, в его наследственную массу включен не был.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., должно быть включено имущество: гараж №..., расположенный по адресу: ....

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав за ней право собственности на гараж №..., расположенный по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., .../.../... года рождения, уроженца ..., умершего .../.../... года, недвижимое имущество – гараж №..., расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1, .../.../... года рождения, право собственности на нежилое помещение – гараж №..., расположенный по адресу: ..., внутренняя площадь <данные изъяты> кв.м, инвентарный №..., кадастровый №....

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.