Решение № 2-4132/2017 2-4132/2017~М0-3035/2017 М0-3035/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-4132/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Леонова А.И.,

при секретаре Кисиль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- №/2017 по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просил суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес>; Обязать отделение УФМС России по Самарской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Из искового заявления следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес>. 30.11.1994 г. ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с разрешения матери истца, квартиросъемщика ФИО4 Членом семьи не является, каких-либо договорных с ним обязательств не существует. После скандала и причинения вреда здоровью матери истца 03.08.2012 г. по спорному адресу не появлялся. Фактически ответчик в жилом помещении не проживал и не проживает, текущее место его жительство не известно.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО5, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал. Содержание иска и обоснования позиции подтвердил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 20-21, 33-34).

В связи с неполучением ответчиком судебных повесток по данному адресу, суд приходит к выводу о том, что постоянное место жительства ответчика не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место пребывания ответчика не известно, к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, привлечен дежурный адвокат в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО6 ФИО17, действующий на основании ордера № 37/6790 от 10.07.2017 года (л.д.70), исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 11.05.2017 г. был допрошен в качестве свидетеля ФИО4 ФИО18, который пояснил суду, что истец и ответчик его братья. С ответчиком свидетель общается редко, иногда созваниваются. У ФИО3 есть семья, жена и ребенок. В спорной квартире проживает истец и его супруга, свидетель последний раз был у них 3 месяца назад. Ответчик выехал, поскольку поругался с матерью. Выезд носил добровольный характер. Все свои вещи он забрал.

Свидетель ФИО7 ФИО19 пояснил, что раньше проживал по адресу: г<адрес> С истцом и ответчиком знаком. Свидетель является другом семьи И-вых, так как дружит с ними с 1 класса. Ответчика ФИО3 видел примерно лет 10 назад. Примерно с 2001 года проживающим по данному адресу его не видел.

В судебном заседании 11.07.2017 г. была допрошена в качестве свидетеля ФИО8 ФИО20, которая пояснила суду, что проживает с истцом в одном подъезде. Свидетель знакома со всей семьей И-вых. Последний раз видела ответчика 5 лет назад. Он не проживает в спорном помещении более 5 лет.

Свидетель ФИО1 ФИО21 пояснила суду, что истец приходится ей супругом. С 2009 года свидетель каждый день ходила в данную квартиру и ухаживала за «лежачей» свекровью, ответчика уже тогда не проживал в квартире. Вселяться он никогда не пытался.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что на основании договора № 266 о безвозмездной передаче квартир в собственность, является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно выписке из поквартирной карточки в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик – ФИО3 (л.д. 8).

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорной квартире нет, семейные отношения прекращены. Доказательств обратного, суду не представлено. Также подтвердили данные обстоятельства, доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности.

Кроме того, как следует из материалов дела, еще ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в порядке приватизации приобрел в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда положения ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к настоящим правоотношениям применены быть не могут, так как в момент приватизации жилого помещения, а именно 19.09.2016 года ответчик уже не имел равные права пользования спорным помещением, поскольку, добровольно выехав из квартиры, утратил право пользования ею, членом семьи ФИО2 не являлся, и, как ранее указывалось, 04.11.1994 года в порядке приватизации приобрел в совместную собственность другую квартиру.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает конституционные права собственника, поскольку он не может в полном объеме распоряжаться и пользоваться спорным жилым помещением.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание добровольность выезда ответчика из жилого помещения, отсутствие семейных отношений между сторонами, считает, что требования истца о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как ответчик утратил право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО24 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

Должностным лицам отделения по вопроса миграции О МВД России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти снять ФИО1 ФИО25 с регистрационного учёта по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 года.

Судья А.ФИО9

Судья А.ФИО9

Секретарь А.А. Кисиль

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.ФИО9