Постановление № 1-78/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №1-78/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 25 сентября 2019 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Петрова Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тозикова А.С.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ветеринарным фельдшером <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов, находясь около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений со ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянную доску, нанес не менее 1 удара в область ключицы справа, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома средней третей ключицы со смещением по длине и ширине, ссадины правой половины лица, шеи, области ключицы, которые согласно заключению эксперта расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства более 21 дня.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, на основании ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом потерпевший ФИО1 пояснил, что после совершения преступления ФИО2 принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред. Он ФИО2 простил, претензий, исковых требований к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, после совершения преступления принес потерпевшему ФИО1 свои извинения. В дальнейшем настроен на законопослушное поведение.

Подсудимый ФИО2 заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны.

Прокурор Петров заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также подсудимого и адвоката.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 (п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства главой Речновского сельсовета (л.д.64), участковым уполномоченным полиции (л.д.66), по месту работы (л.д.65) характеризуется положительно.

ФИО2 несудим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления принес потерпевшему свои извинения, каких-либо претензий, исковых требований потерпевший к подсудимому не имеет.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела;

-деревянную доску, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Л. Дроздов