Решение № 2-2321/2021 2-245/2022 2-245/2022(2-2321/2021;)~М-1832/2021 М-1832/2021 от 7 февраля 2022 г. по делу № 2-2321/2021

Мотивированное
решение составлено 07 февраля 2022 года

Дело № 2-245/2022

УИД 76RS0031-01-2021-002626-73

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

04 февраля 2022 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к ФИО5у Г,В. и ФИО1 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее КУМИ Администрации ЯМР) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, с учетом уточнения требований просил:

- обязать ФИО5 а Г,В. и ФИО1 демонтировать забор, установленный в юго-восточной части за границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, освободив земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 273 кв.м, согласно Схемы расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО3, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчики самовольно заняли земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 273 кв.м..

Представитель КУМИ Администрации ЯМР по доверенности ФИО4 уточненный иск поддержала в объеме заявленных требований.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования КУМИ Администрации ЯМР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы на территории муниципального образования осуществляют муниципальный земельный контроль.

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории сельского поселения, входящего в состав муниципального района, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с пунктом 20 части 1 и частями 3, 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов отнесены вопросы проведения муниципального земельного контроля.

На основании постановления Администрации ЯМР ЯО от 30.04.2015 № 2467 «О порядке осуществления муниципального земельного контроля в границах сельских поселений, входящих в состав Ярославского муниципального района» КУМИ Администрации ЯМР осуществляет полномочия по проведению муниципального земельного контроля на территории Ярославского муниципального района.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Актом проверки использования земельного участка от 27 февраля 2019 года № 17 было установлено, что обследуемый земельный участок площадью 2343 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и Полусмак Г,В.. При выезде 21 февраля 2019 года установлено, что фактическое использование земельного участка не соответствует границам, поставленным на государственный кадастровый учет. На участке имеется 2-х этажный жилой дом, теплицы, хозяйственные постройки, участок огорожен забором. В юго-восточной части обследуемый земельный участок огорожен забором за пределами границ, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. Согласно заключению об определении фактических границ землепользования, площадь самовольного занятия земель составляет 273 кв.м.

По результатам проверки ФИО6 и ФИО1 выдано предписание от 27.02.2019 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ в срок до 23.08.2019.

По результатам выезда 26.09.2019 (акт проверки от 03.10.2019 № 98) установлено, что ФИО6 и ФИО7 предписание не исполнено. С заявлением о продлении срока исполнения предписания указанные граждане не обращались. Документы, дающие право на использование земельного участка площадью 273 кв.м не предоставлены.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации КУМИ ЯМР, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КУМИ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области удовлетворить.

Обязать ФИО5 а Г,В. и ФИО1 демонтировать забор, установленный в юго-восточной части за границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, освободив земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 273 кв.м, согласно Схемы расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО3, являющейся неотъемлимой частью решения, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО5 а Г,В. и ФИО1 в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина