Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-243/2020

61RS0048-01-2020-000263-58

Дело №2-243\20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ООО « Филберт» обоснованы следующим.

17.08.2013 г. ОАО "Лето Банк" заключило ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч рублей ) на срок по 17.08.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 17.11.2013г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 17.08.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 17.08.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору <***> составила 561 588,84 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь рублей 84 копейки), а именно:

задолженность по основному долгу в сумме 476 277,33 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь рублей 33 копейки);

задолженность по процентам в сумме 70 711,51(семьдесят тысяч семьсот одиннадцать рублей 51 копейка);

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14 600,00 (четырнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек),

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 561 588,84 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь рублей 84 копейки), в том числе:

задолженность по кредиту в сумме 476 277,33 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь рублей 33 копейки);

задолженность по процентам в сумме 70 711,51 (семьдесят тысяч семьсот одиннадцать рублей 51 копейка);

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14 600,00(четырнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

А также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 815,89 (восемь тысяч восемьсот пятнадцать рублей 89 копеек).

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 570 404,73 (пятьсот семьдесят тысяч четыреста четыре рубля 73 копейки).

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

В обоснование иска истец ссылается на кредитное досье, расчет задолженности, выписку со счета, договор цессии № У77-17/1364 от 27.09.2017 г. и выдержку из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), уведомление о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки, уставные документы ООО «Филберт», доверенность лица, подписавшего заявление от имени ООО «Филберт».

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежит удовлетворению.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Из материалов дела следует, что 17.08.2013 г. ОАО "Лето Банк" заключило ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч рублей ) на срок по 17.08.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27.09.2017г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 17.08.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 17.08.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Ответчик подтвердил право банка уступить право требования. Задолженность по кредитному договору <***> составила 561 588,84 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь рублей 84 копейки), а именно:

задолженность по основному долгу в сумме 476 277,33 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь рублей 33 копейки);

задолженность по процентам в сумме 70 711,51(семьдесят тысяч семьсот одиннадцать рублей 51 копейка);

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14 600,00 (четырнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек),

Указанный расчет задолженности суд признает верным, мотивированным, соответствующим действительным обстоятельствам дела.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства в опровержение иска не представил, как кредитный договор <***>, так и договор цессии от 27.09.2017 г., а также расчет задолженности не оспорил.

Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст.ст.819, 309, 350 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 561 588,84 (пятьсот шестьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят восемь рублей 84 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 815,89 (восемь тысяч восемьсот пятнадцать рублей 89 копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2020г.