Решение № 2-4260/2017 2-808/2018 2-808/2018 (2-4260/2017;) ~ М-3745/2017 М-3745/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-4260/2017

Гражданское дело № 2-808/18-публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указал, что между истцом и ФИО18 был заключен кредитный договор в виде выдачи кредитной карты № с лимитом в сумме 20 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) по 17,9 % годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Согласно свидетельству о смерти № от <дата>, заемщик умерла <дата>. Наследниками умершей являются ФИО1, ФИО5 По состоянию на <дата> задолженность перед банком по кредитной карте составила 31 676,23 руб., в том числе: основной долг 28 238,19 руб., проценты 3 438,04 руб. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте в сумме 31 676,23 руб., в том числе: основной долг 28 238,19 руб., проценты 3 438,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 150,29 руб.

Определением суд от <дата> к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц привлечены ФИО12, ФИО11

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. надлежащим образом извещенного о судебном заседании, представившего заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, против заявленных исковых требований не возражала. Суду объяснила, что после смерти её мамы – ФИО4 сняла с её карточного счета, поступившую пенсию для организации похорон. На момент смерти ФИО4 ФИО1 была зарегистрирована с ней по одному адресу. Всеми личными вещами умершей, распорядились по своему усмотрению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО5, поскольку ему была обеспечена возможность личного участия в судебном заседании, реализации права на защиту.

Третьи лица ФИО12, ФИО11 в судебном заседании оставили разрешение спора между сторонами на усмотрение суда. Суду объяснили, что с умершей ФИО4 на момент смерти были зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО5

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор в виде выдачи кредитной карты № с лимитом в сумме 20 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) по 17,9 % годовых.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, <дата> ФИО4 получены заемные денежные средства в размере 20 000 руб. путем перечисления на карту №, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от должника оферту путем предоставления клиенту кредита в размере рублей 20 000 рублей, а следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и должником был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Согласно свидетельству о смерти № от <дата>, заемщик умерла <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что ФИО4 приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные условиями договора.

С <дата> стали нарушаться сроки погашения кредита и причитающихся процентов.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами: заявлением на выдачу кредитной карты от <дата>, информацией о полной стоимости кредита, расчетом суммы задолженности по кредитной карте.

На основании решения Общего собрания акционеров от <дата>, ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. Данные обстоятельства подтверждаются также Уставом ПАО «Сбербанк России», свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемая в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

По поступившей в банк информации заемщик умерла <дата>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от <дата>, выданным Управлением ЗАГС <данные скрыты> УР.

Образовавшаяся кредитная задолженность в размере 31 676,23 руб. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа на судебный запрос нотариуса <адрес> УР ФИО8 установлено, что наследственное дело № после смерти ФИО4 заведено по претензии истца. При этом, из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 наследники к нотариусу не обращались.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 25.05.12 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной <данные скрыты> ФИО1, ФИО5 – ответчики по настоящему делу в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>2, по этому же адресу была зарегистрирована на момент смерти ФИО4

Согласно справке о рождении № от <дата>, ФИО4, ФИО2 приходятся родителями ФИО9 (ныне изменена фамилия на ФИО1).

Согласно справке о заключении брака № от <дата> ФИО2 и ФИО3 заключили брак. Супругам присвоена фамилия – ФИО13.

Согласно свидетельству о смерти № от <дата> ФИО4 умерла <дата>.

На момент смерти за ФИО4/ согласно учетным данным было зарегистрировано следующее имущество:

- автомобиль марки <данные скрыты>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (доля владения 1).

Иного имущества за ФИО4 на момент смерти зарегистрировано не было, о чем свидетельствуют ответы на судебные запросы из регистрирующих органов.

Следовательно, ФИО5, ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4

Поскольку иное ответчиками не доказано, суд считает установленным факт принятия ими наследства после смерти матери, супруги путем фактического принятия наследства, так как ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> При этом, суд также учитывает выписку из лицевого счета, согласно которому, после смерти ФИО4, принадлежащие ей денежные средства были сняты. Как следует из объяснений ФИО1 денежные средства, были сняты ею для организации похорон.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, ФИО5, ФИО1, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО4 обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд отмечает, что исходя из п.7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Следовательно, отсутствие в материалах дела свидетельств, выданных ответчикам о праве на наследство после смерти ФИО4, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца к данным ответчикам.

Таким образом, в состав наследственного имущества после ФИО4. входит

- автомобиль марки <данные скрыты>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (доля владения 1).

Поскольку сумма основного долга меньше стоимости наследственного имущества, то заявленная истцом сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Поэтому из расчета 17,9 % годовых подлежат начислению на сумму основного долга проценты, исчисленные на <дата> с соответствии с заявленными истцом требованиями, в размере 3 438,04 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. При этом суд отмечает, что смерть должника не приостанавливает начисление процентов за пользование кредитом.

Таким образом, всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в общем размере 31 676,23 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 150,29 руб. (платежное поручение № от <дата>)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 31 676,23 руб., в том числе: основной долг 28 238,19 руб., проценты 3 438,04 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 1 150,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - Р.И. Тагиров