Решение № 2А-546/2024 2А-546/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2А-546/2024

Дело № 2а-546/2024

УИД: 29RS0017-01-2024-000708-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 27 апреля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Фоменко К.И.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование, указав, что ФИО1 осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 18.10.2018 по п. «з» ч.2 ст. 111 РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Кольского районного суда Архангельской области от 05.05.2023 ФИО1 установлен административный надзор на срок 10.07.2031. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно 08.11.2023 постановлением МО ОМВД России «Няндомский» по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 2012.2023 постановлением МО ОМВД России «Няндомский» по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.01.2024 постановлением МО ОМВД России «Няндомский» по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вышеуказанные правонарушения совершены ФИО1 на территории г. Няндома в ночное время. Согласно характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Просит на период срока административного надзора дополнить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Фоменко К.И., полагавшей административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 18.10.2018 по п. «з» ч.2 ст. 111 РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из представленных материалов, решением Кольского районного суда Архангельской области от 05.05.2023 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 10.07.2031. На период административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Архангельской области; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Няндомский» как лицо, состоящее под административным надзором.

Срок установленного административного надзора не истек.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления, а именно:

- 08.11.2023 постановлением ОМВД России «Няндомский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения;

- 20.12.2023 постановлением ОМВД России «Няндомский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

- 24.01.2024 постановлением ОМВД России «Няндомский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Как следует из справки-характеристики на административного ответчика по месту жительства, ФИО1 работает не официально, круг общения состоит из родственников и знакомых, злоупотребляет спиртными напитками. Окружающими характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения склонен с повторным преступлениям.

Из положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.29,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, сведения об образе жизни и поведении административного ответчика, принимая во внимание, что установленные судебным решением ограничения не обеспечивают достаточный контроль за поведением ФИО1, в целях предотвращения совершения административным ответчиком противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и полагает дополнить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установление дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1 будет являться мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья О.В. Роскова