Решение № 2-3817/2017 2-3817/2017~М-3830/2017 М-3830/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3817/2017

Дело № 2-3817/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 181,74 рублей, оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей.

В обоснование истец указал, что 02.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа заваренный нотариусом. Согласно условиям договора ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму займа по частям по 20 000 руб. в месяц в порядке, определенный в п.2 Договора займа.

Ответчик должен был выплатить первый платеж 30.06.2017г., но не выплатил. 20.07.2017г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, и о расторжении договора займа, указав возвратить сумму до 31.08.2017г. На данную претензию ответчик не ответил, но 25.07.2017г. произвел оплату в размере 40 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не оплатил ежемесячный платеж.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснили, что сегодня ответчиком погашена сумма основного долга по займу в размере 60 000 рублей, в связи с чем не поддерживают данное требование о взыскании суммы задолженности. Просят суд взыскать судебные издержки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 02.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа заваренный нотариусом №. Согласно условиям договора ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму займа по частям по 20 000 руб. в месяц в порядке, определенный в п.2 Договора займа, последней датой платежа определено 31.10.2017г.

Дата первого платежа определена 30.06.2017г., однако ответчик сумму в размере 20 000 руб. но не выплатила.

20.07.2017г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, и о расторжении договора займа, указав возвратить сумму до 31.08.2017г. На данную претензию ответчик не ответил. 25.07.2017г. произвел оплату в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не оплатил ежемесячный платеж.

В судебном заседании истец пояснил что ответчиком долг в размере 60 000 рублей полностью погашен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о возврате суммы основного долга не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 181,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Истцом заявлены и подтверждены расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1300 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом оформлена доверенность серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя без указания конкретного дела, поэтому требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности суд признает необоснованными и неподлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 181,74 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова