Постановление № 1-148/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-148/2018

№ 1-148/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Ухабиной А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Капишникова С.В., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, в период времени с 14 часов 00 минут 24.01.2018 г. до 20 часов 00 минут 27.01.2018 года (более точное дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в помещении фойе 1-го этажа Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - лицея № 1 имени М.В. Ломоносова г. Орла, расположенного по адресу: <...>, увидела возле лавок, установленных под окнами указанного помещения, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «ZTE BLADE V7 Lite» в корпусе золотистого цвета, IMEI №***, IMEI№***, который ранее находился в пользовании несовершеннолетней Свидетель №1 и решила его похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, забрала данный мобильный телефон, стоимостью 7 190 рублей, с находящимися в соответствующих слотах сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №***, сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил» с абонентским номером №***, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, с двусторонним чехлом бежевого цвета с рисунком, в виде башни серого цвета, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, а также с наклеенной на дисплей телефона универсальной защитной пленкой, которая не представляет для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО1, удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7190 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство следователя поддержал в полном объеме, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, срок для уплаты которого установить 30 дней.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник-адвокат Капишников С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили назначить с учетом ее имущественного положения минимально возможный размер судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что ущерб ей полностью возмещен путем возврата телефона и возмещения морального вреда в сумме 5000 рублей. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Исследовав представленные материалы, постановление следователя, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

При изучении личности обвиняемой ФИО1 установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу<данные изъяты>; согласно требованиям ИЦ УМВД России по Орловской области, ГИАЦ МВД РФ не судима, к административной ответственности не привлекалась; <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, а именно возвратила потерпевшей похищенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд учитывает, что обвиняемая, потерпевшая не возражают против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО1, ее имущественное положение, размер ее заработной платы, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст.

Суд освобождает обвиняемую от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет бюджета Российской Федерации, так как законом не предусмотрено возложение обязанности по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с <***>) ИНН <***>, КПП 575301001, Банк: отделение Орел, г. Орел, БИК: 045402001, р/с <***>, КБК:18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий Д.В. Ульянкин