Решение № 2-4126/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-4126/2024

УИД 91RS0018-01-2023-003248-42

Дело № 2-4126/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что с ответчиком был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом с лимитом 560 000 руб., обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 587 941,20 руб., из которых: 546 381,43 руб. – просроченный основной долг, 41 559,77 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней лимитом кредита 560 000 руб., с процентной ставкой в размере 23,9% годовых, установленной пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Использование кредитных денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 941,20 руб., из которых: 546 381,43 руб. – просроченный основной долг, 41 559,77 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, поскольку он выполнен с учетом всех внесенных ответчиком платежей, в соответствии с предусмотренной договором процентной ставкой.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 9 079,41 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ серии № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 941,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 079,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года