Постановление № 1-74/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владимир 31 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Владимира Дмитриева К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дуброва А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Владимире, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочь Наталью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения...., зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 20 февраля 2016 года по 24 февраля 2016 года во второй половине дня сообщил несовершеннолетнему лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, о намерении похитить из подвального помещения строящегося объекта № (жилой многоквартирный дом), по адресу: <адрес> алюминиевую лестницу для дальнейшего ее использования в личных целях. Несовершеннолетнее лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с примирением сторон, узнав о преступных намерениях ФИО1 решил совершить преступление совместно с последним, тем самым, вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение алюминиевой лестницы, принадлежащей ООО .... Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит их противоправных действий, в период времени с 20 февраля 2016 года по 24 февраля 2016 во второй половине дня несовершеннолетнее лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, совместно с ФИО1 подошли к подвальному помещению строящегося объекта № (жилой многоквартирный дом), <адрес>. После чего, несовершеннолетнее Лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, в связи с примирением сторон, через оконный проем, ведущий в подвальное помещение, вытащил на улицу лестницу - стремянку. Затем несовершеннолетнее лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с примирением сторон совместно с ФИО1 взял лестницу - стремянку (две секции) стоимостью .... рублей .... копеек и понес ее в гараж, принадлежащий ФИО1 тем самым похитил ее, изъяв из законного владения собственника. Завладев чужим имуществом, несовершеннолетнее лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с примирением сторон и ФИО1 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 также обвиняется в том, что в период времени с 25 февраля по 28 февраля 2016 года в вечернее время находился в гараже № ГСК .... расположенном по <адрес> совместно с ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон. В это время ФИО2 предложил ФИО1 и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, похитить из строящегося объекта № (жилой многоквартирный дом), по <адрес> пластиковые окна. ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, дали свое согласие, тем самым вступили с ФИО2 в совместный преступный сговор на тайное хищение пластиковых окон, принадлежащих ООО ....

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в период времени с 25 февраля по 28 февраля 2016 года в вечернее время согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит противоправных действий, ФИО2 совместно с ФИО1 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, подошли к строящемуся объекту № (жилой многоквартирный дом), по <адрес>. После чего ФИО2 открыл ключами запорное устройство входной двери, ведущей в подъезд указанного строящегося объекта. ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, поднялись на один из верхних этажей строящегося дома. ФИО2, с целью облегчения совершения хищения чужого имущества, находясь на улице, поднял грузовой подъемник на один из верхних этажей строящегося дома, после чего поднялся к ФИО1 и Лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, где действуя в совместных преступных интересах с ФИО1 и Лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, похитил два пластиковых окна трехсекционных стоимостью .... рубля .... копеек каждое, на общую сумму .... рублей .... копеек и одно окно двухсекционное стоимостью .... рублей .... копеек, общей стоимостью .... рублей .... копеек. Погрузив три пластиковых окна на подъемник, ФИО2 спустил его вниз, где совместно с ФИО1 и Лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, разгрузили пластиковые окна и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий ФИО1, ФИО2 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, потерпевшему ООО .... причинен ущерб в размере .... рублей .... копеек.

ФИО1 также обвиняется в том, что 02 марта 2016 года в вечернее время ФИО2 находился в гараже №-в ГСК .... расположенном по <адрес> совместно с ФИО1 и несовершеннолетним лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон. В это время ФИО2 предложил ФИО1 и несовершеннолетнему лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, похитить из строящегося объекта № (жилой многоквартирный дом), по <адрес> два пластиковых окна. ФИО1 и несовершеннолетнее Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, дали свое согласие, тем самым вступили с ФИО2 в совместный преступный сговор на тайное хищение двух пластиковых окон, принадлежащих ООО ....

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений 02 марта 2016 года в вечернее время согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит противоправных действий, ФИО2 совместно с ФИО1 и несовершеннолетним лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, подошли к строящемуся объекту № (жилой многоквартирный дом), по <адрес>. После чего ФИО2 открыл ключами запорное устройство входной двери, ведущей в подъезд указанного строящегося объекта. ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, поднялись на одиннадцатый этаж. ФИО2, с целью облегчения совершения хищения чужого имущества, находясь на улице, поднял грузовой подъемник на одиннадцатый этаж дома, после чего поднялся к ФИО1 и несовершеннолетнему лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, где действуя в совместных преступных интересах с ФИО1 и несовершеннолетним лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, похитили два пластиковых окна: одно трехсекционное окно стоимостью .... рубля .... копеек и одно двухсекционное окно стоимостью .... рублей .... копеек, общей стоимостью .... рубля .... копейки. Погрузив два пластиковых окна на подъемник, ФИО2 спустил его вниз, где совместно с ФИО1 и несовершеннолетним лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, разгрузили пластиковые окна и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнего лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, потерпевшему ООО .... причинен ущерб в размере .... рублей .... копеек.

Представитель потерпевшего ООО .... ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий ООО .... к нему не имеет, причиненный ООО .... ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО .... ФИО9 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку претензий ООО .... к нему не имеет, причиненный ООО .... ущерб по преступлениям от 28.02.2016г. и от 02.03.2016г. возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дубров А.Н. просил удовлетворить заявления представителей потерпевших ООО .... и ООО .... и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление представителей потерпевших ООО .... и ООО .... просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Дмитриев К.Ю. полагал заявление представителей потерпевших ООО .... и ООО .... подлежащим удовлетворению в связи с их согласием на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 не судим. Преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, ООО .... в лице его представителя ФИО5 и ООО .... в лице его представителя ФИО9 претензий к нему не имеют, что подтверждается заявлениями последних, в связи с чем, суд полагает, что примирение представителей потерпевших с ФИО1 действительно достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль АВТО1 государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1, алюминиевую лестницу (стремянку) – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО .... ФИО5

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шустов Н.А.