Определение № 2-1249/2016 2-1249/2016/2-22/2017 2-22/2017 2-22/2017(2-1249/2016;)~М-1177/2016 М-1177/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-1249/2016Октябрьский районный суд (Челябинская область) - Административное Копия Дело № 2-1249/2016/2-22/2017 об утверждении мирового соглашения сторон село Октябрьское 09 января 2017 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Уманец М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в обоснование указав, что заключил с ответчиком устный договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость дома была определена в 200 000 рублей, деньги переданы ответчику 03 сентября 2016 года, о чем составлена расписка. Вселяться в дом, перевозить вещи начал только 25 сентября 2016 года, так как в нем проживала ответчик. Когда в начале октября 2016 года обратились в регистрационную палату для оформляния договора купли-продажи жилого дома, отказалось, что у продавца отсутствуют необходимые для оформления сделки документы. Ответчик предложила ему взять на себя обязательства оформления документов на дом, понести дополнительные расходы. В связи с чем он был вынужден отказаться от сделки и 27 октября 2016 года переехал в другой дом. Однако ответчик отказался возвращать переданные ей за дом деньги. Считает, что устный договор купли-продажи обернулся договором займа, что подтверждается распиской. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, а также расходы по суду. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил с ответчика денежную сумму в размере 200 000 рублей в связи с несостоявшейся сделкой купли-продажи жилого дома. В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение о нижеследующем: «Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей до 10 февраля 2017 года в связи с несостоявщейся сделкой купли-продажи жилого дома по <адрес>. Истец ФИО1 отказывается от части исковых требований к ФИО3 на сумму 20 000 рублей и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 6000 рублей. Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Ответчик ФИО3 не имеет материальных претензий к истцу ФИО1 по поводу его временного проживания в жилом доме по <адрес> в период с 25 сентября 20016 года по 04 ноября 2016 года и пользования имуществом в указанном доме. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом Челябинской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Октябрьским районным судом Челябинской области, производство по делу в силу ст.220 ГК РФ подлежит прекращению. В случае неисполнения настоящего соглашения по срокам, истец ФИО1 имеет право обратиться за исполнительным листом в суд, для принудительного исполнения». Судом сторонам разъяснены последствия принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что они вновь более не могут обратиться в суд по данному предмету и данным основаниям. Сторонами мировое соглашение подписано, просили утвердить мировое соглашение. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Заключение между сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражает волю обеих сторон на решение спора мирным путем. Поэтому суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому: Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей до 10 февраля 2017 года в связи с несостоявщейся сделкой купли-продажи жилого дома по <адрес>. Истец ФИО1 отказывается от части исковых требований к ФИО3 на сумму 20 000 рублей и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 6000 рублей. Ответчик ФИО3 не имеет материальных претензий к истцу ФИО1 по поводу его временного проживания в жилом доме по <адрес> в период с 25 сентября 20016 года по 04 ноября 2016 года и пользования имуществом в указанном доме. Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом Челябинской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Октябрьским районным судом Челябинской области, производство по делу в силу ст.220 ГК РФ подлежит прекращению. В случае неисполнения настоящего соглашения по срокам, истец ФИО1 имеет право обратиться за исполнительным листом в суд, для принудительного исполнения. Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 15 дней. Судья: подпись Копия верна Судья В.А.Приходько Суд:Октябрьский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Приходько В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |