Решение № 2-160/2020 2-160/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-160/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело 2- 160/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.04.2020 г. с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Копыриной В.Г.,

при помощнике судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что с ней 22.07.2017 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. На 11.02.20 сумма задолженности составляет 67 161,95 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 214,86 руб.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с требованиями согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2017 г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1291602449, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 120 месяцев, под 0% годовых.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, открытому в филиале "Центральный" ПАО "Совкомбанк" на имя ФИО1 19.11.2018 на ее счет были зачислены денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

10.07.2019 г. истец направил ФИО1 уведомление о просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

По состоянию на 11.02.2020 г. задолженность по договору №1291602449 от 22.07.2017 г. составляет 67 161 руб. 95 коп., из них: просроченная ссуда 59 973,53 руб.; неустойка по ссудному договору 1 916,44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 293,52 руб., штраф за просроченный платеж 3 569,21 руб.

Из дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика спорной задолженности. Определением мирового судьи от 31.10.2019 был отменен судебный приказ №2-1767/2019 от 25.09.2019 о взыскании с ФИО1 суммы долга.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, так же как и не имелось данных о неправомерности расчета банка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в условиях состязательности, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений №59 от 18.02.2020, №151 от 12.09.2019 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 214,86 рублей. (п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) при подаче искового заявления.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, постольку уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №1291602449 от 22.07.2017 в размере 67 161 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 86 копеек, всего взыскать 69 376 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО со дня принятия решением судом в окончательной форме 27.04.2020.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>