Постановление № 1-145/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

УИД 81RS0006-01-2021-000520-59

Дело № 1-145/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2021 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Конева К.В.,

защитника Автайкиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2021 года около 19.40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения и материального обогащения, через незапертые двери проник в салон автомобиля марки «Lexus» модели RX 350, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, находящегося у здания Юрлинского потребительского общества по адресу: <адрес>, где из перчаточного ящика тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 барсетку, которая ценности для потерпевшего не представляет, с находящимися внутри барсетки денежными средствами в сумме 56 000 рублей. Впоследствии с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 56 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Автайкина М.И. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что все основания для этого имеются.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, причиненный ущерб ему возмещен, исковые требования не заявлены. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Конев К.В. согласен с прекращением дела в отношении ФИО1, поскольку основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, имеются, и просит установить размер штрафа с учетом материального положения подсудимого ФИО1 в размере 30 000 рублей.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1. впервые совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, загладила вред, путем возмещения причиненного ущерба возвратив похищенные денежные средства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положения, возможность получения ФИО1 дохода.

Вещественное доказательство – компакт диск DVD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле, барсетка подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Автайкиной М.И. в размере 7 889 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате до 5 мая 2021 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

Адрес: <...>

Наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю

ИНН <***>

КПП 590401001

БИК 015773997

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ/УФК по Пермскому краю

г. Пермь

наименование платежа – судебный штраф, назначенный судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № 12101570066000013

Код ОКТМО 57701000

Р/счет <***>

Корреспондентский счет 40102810145370000048

КБК 188 1 1603200010000140

УИН 18855921010490000130

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства компакт диск DVD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле, барсетку – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Юрлинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий– Зубова М.А.