Решение № 2А-231/2017 2А-231/2017(2А-3526/2016;)~М-3357/2016 2А-3526/2016 М-3357/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-231/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 15 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Гонтарь И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-231/2017 (2а-3526/2016) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании в доход бюджета Свердловской области задолженности по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011. 2013 год и пени по транспортному налогу в общем размере <...>

В судебное заседание представитель административного истца не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в ранее назначавшееся судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явился.

По сообщению отдела по вопросам миграции ответчик ФИО1 не зарегистрированным на территории г. Нижнего Тагила не значится.

В силу статьи 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено, а административному ответчику назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат заявил, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку ему не известна позиция доверителя.

Выслушав позицию представителя административного ответчика и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Транспортный налог относится к региональным налогам (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ставки транспортного налога на территории Свердловской области установлены Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», принятого Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ГИБДД по Свердловской области в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее - Инспекция) представлены сведения о том, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства: ФОРД-ТАУРУС государственный номер №.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 год в размере <...>, за 2010 год в размере <...>, за 2011 год в размере <...>, а всего в сумме <...> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога в указанной сумме и пени в размере <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование исполнено не было.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <...>, за 2010 год в сумме <...> и за 2011 год в сумме <...> Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, был отменен.

В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ также направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2013 год в сумме <...> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога в указанной сумме и пени в размере <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер пени был определен следующим образом: СуммаПени = (СуммаНедоимки * СтавкаПени) * ЧислоДнейПросрочки.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 361 день <...>

Требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме <...> и пени по транспортному налогу в сумме <...> Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, был отменен.

Как усматривается из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в своих возражения административный ответчик указал, что не согласен с начислением налога, так как автомобиль Форд сгорел и снят с регистрационного учета ГИБДД.

Согласно имеющегося в деле запроса № от ДД.ММ.ГГГГ снятие учета в связи с утилизацией транспортного средства Форд-Таурус произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2009, 2010, 2011. 2013 год и пени по транспортному налогу в общем размере <...> носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование административного истца в части взыскании пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Кодекса).

На основании пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.

В пунктах 1, 2 и абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в пределах установленного срока исковой давности.

При рассмотрении дела согласно части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному ответчику, место жительства которого неизвестно, был назначен в качестве представителя адвокат.

Расходы бюджета на оплату участия адвоката в судебном заседании составили <...>

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, подпунктами 19 пункта 1 статьи 333.36, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> последнее известное место жительства: <адрес>, в доход бюджета <адрес> задолженность и пени по транспортному налогу в размере <...>, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <...>; задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <...>; задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере <...>; задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере <...>; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в качестве представителя в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья Луценко В.В.