Решение № 2А-2669/2024 2А-2669/2024~М-2668/2024 М-2668/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-2669/2024

72RS0019-01-2024-003809-58

№2а-2669/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 октября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при секретаре Сыропятовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2 Кении Николаевне, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2 Кении Николаевне о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа судебного приказа 2-25380/2018-2м от 15.10.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района, возложении обязанности направить исполнительный документ взыскателю.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области на основании исполнительного документа судебного приказа 2-25380/2018-2м от 15.10.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска было возбуждено исполнительное производство № 109635/22/72010-ИП от 04.04.2018 года в отношении должника ФИО1. 31.01.2024 года исполнительное производство окончено, однако исполнительный документ взыскателю не возвращен, чем нарушены права взыскателя на повторное направление исполнительного документа на исполнение.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП по г. Тобольску, Вагайскому, Тобольскому районам УФССП по Тюменской области (л.д.4).

В суд представитель административного истца, представители административных ответчиков, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.25-29,32).

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты «б», «в» пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными принимается, если они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный Закон об исполнительном производстве).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, в связи с чем, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, юридическое значение при разрешении требования о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов имеет выяснение обстоятельств совершения необходимых исполнительных действий в рамках полномочий, предоставленных Законом об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области от 04.04.2022 года возбуждено исполнительно производство №109635/22/72010-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженности 25475 рублей (л.д.34-35).

31.01.2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.44).

В соответствии с п.3 ч.1, ст.6 ст.47 Федерального Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Согласно п.3 ч.1, ч.3 ст.46 Федерального закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Доказательств направления взыскателю исполнительного документа судебного приказа 2-25380/2018-2м от 15.10.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска судебным приставом-исполнителем суду не представлено, что является нарушением требований Федерального закона об исполнительном производстве, нарушает права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа для исполнения, и свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности направить либо вручить исполнительный документ взыскателю по обстоятельствам, независящим от административного ответчика, в материалах административного дела также отсутствуют.

В связи с изложенным, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

требования ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2 Кении Николаевне о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 Кении Николаевны, выразившегося в не невыполнении обязанности по направлению взыскателю исполнительного документа судебного приказа 2-25380/2018-2м от 15.10.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, путем направления исполнительного документа судебного приказа 2-25380/2018-2м от 15.10.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска взыскателю ООО «Фидэм», об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца

Судья М.В. Ярославцева