Решение № 12/1-1/2020 12/1-436/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12/1-1/2020

Дело № 12/1-1/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года п. Смидович

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 № от 26.07.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 26.07.2019 года, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3, 11.07.2019г. в 19:28:00 на участке дороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск <адрес> Партизанское-вьезд № водитель и собственник транспортного средства Скания G440 СА6Х6ЕНZ государственный регистрационный знак № ФИО1, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. (1.3), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу встречного движения, двигался во встречном направлении, тем самым нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 в жалобе просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что согласно п. 3.5 параграфа 2 Правил дорожного движения водители транспортных средств при перевозке крупногабаритных грузов, а также при осуществлении сопровождения транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы, с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета могут отступать от требований дорожной разметки при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Транспортное средство Скания G440 СА6Х6ЕНZ государственный регистрационный знак № крупногабаритным транспортным средством даже без перевозимого груза.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26 июля 2019 года № в 19:28:00 на участке дороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск <адрес> Партизанское-вьезд № в.д.), водитель и собственник транспортного средства Скания G440 СА6Х6ЕНZ государственный регистрационный знак № ФИО1, свидетельство о регистрации № №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. (1.3), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу встречного движения, двигался во встречном направлении, тем самым нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1).

Согласно п. 3.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Водители транспортных средств при перевозке крупногабаритных грузов, а также при осуществлении сопровождения транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы, с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета могут отступать от требований дорожной разметки при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Судом была изучена видеозапись фиксации административного правонарушения, из которой следует, что транспортное средство Скания G440 СА6Х6ЕНZ государственный регистрационный знак № двигалось во встречном направлении, вместе с тем, препятствий на обочине, а также осуществление дорожных работ на данном участке не было.

Вместе с тем, согласно специальному разрешению № по осуществлению межрегиональной перевозки по маршруту 10 за период с 01.06.2019г. по 31.08.2019г. г. Хабаровск-г. Якутск (включая участок дороги а/д -297 «Амур» 2165-991 км.), транспортным средством Скания G440 СА6Х6ЕНZ государственный регистрационный знак № перевозился крупногабаритный груз экскаватор HITACHIX 180LCN-5Q массой 18 000 тонн, водитель транспортного средства ФИО4, собственник ФИО1

Таким образом, заявителем в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие перевозку крупногабаритного груза, вместе с тем, доказательств нарушения безопасности дорожного движения при отступлении от требований дорожной разметки в материалы дела не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что постановление № от 26.07.2019 года, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3, в отношении ФИО1 подлежит отмене, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 № от 26.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

На решение может быть подана жалоба в суд ЕАО через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья О.Р. Береснева