Решение № 2-2783/2019 2-2783/2019~М-2067/2019 М-2067/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2783/2019

Дело №2-2783/19

50RS0035-01-2019-002998-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, к ФИО5, ФИО6, МУЖРП № г.о. Подольск об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, также действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит определить доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, в размере 3/5 долей от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг; ФИО5, ФИО6 в размере 1/5 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг за каждым; обязании МУЖРП № г.о. Подольск заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, и выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг на имя ФИО2, ФИО5, ФИО6; произвести раздел задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 201 222,9 рублей, образовавшейся по состоянию на июль 2019г., определив размер задолженности для ФИО2 в размере 120 733,73 рублей. Требования мотивирует тем, что она и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ними в квартире зарегистрированы и проживают ФИО6, ФИО5, которая является нанимателем жилого помещения. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организацией начисляется с учетом всех зарегистрированных лиц в квартире, однако ответчики, проживающие в вышеуказанной квартире, длительное время не осуществляют оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 201 222,9 рублей. Соглашение по определению порядка и доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - ФИО2, также действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, исковые требования признает (л.д.17).

ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исковые требования признает (л.д.18).

Ответчик - МУЖРП № г.о. Подольск, представитель ФИО10 в судебное заседание явился, не возражал против исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, к ФИО5, ФИО6, МУЖРП № г.о. Подольск об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение удовлетворить.

Определить ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 3/5 долей.

Определить ФИО5 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли.

Определить ФИО6 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли.

Произвести раздел задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 201 222,9 рублей, образовавшейся по состоянию на июль 2019г. по квартире по адресу: <адрес>, определив размер задолженности для ФИО2 в размере 120 733,73 рублей, для ФИО5, ФИО6 в размере 80 489,17 рублей, по состоянию на 01.07.2019г.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с ФИО2, ФИО5, ФИО6 отдельного соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, и выдачи отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова