Постановление № 5-265/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-265/2021

Материал № 5-265/2021 года

УИД 76RS0023-01-2021-000711-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 марта 2021 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Ганиева ФИО2 Колдашбой угли, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2021 года в 21 часа 25 минут в г. Ярославле, в коридоре коммунальной квартиры по адресу: АДРЕС, то есть в общественном месте, ФИО3 угли, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО3 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся агрессивным поведением в общественном месте.

В судебном заседании ФИО3 у., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, показал, что русским языком, на котором ведется судопроизводство, владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину признал, показал, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО3 у. в совершении указанного правонарушения доказана письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, сообщение о происшествии, протоколом об административном задержании. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Объяснения гражданки ФИО1, суд в качестве доказательства не учитывает, поскольку из материалов дела не следует, когда были взяты данные объяснения, кроме того, при взятии объяснений, данная гражданка не предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Суд признает данные объяснения в качестве недопустимого доказательства.

Не смотря на признание вины ФИО3 у., его раскаяния, возраста, что является смягчающими наказание обстоятельствами, однако с учетом значимости и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 у. может быть назначено наказание только в виде административного ареста. При определении срока этого наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Ганиеву Фазлиддину Колдашбой угли административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок отбывания этого наказания с момента фактического задержания – с 22 часов 50 минут 4 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Кутузова