Решение № 2-730/2018 2-730/2018 ~ М-5905/2017 М-5905/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-730/2018

Дело № 2-730/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Тайдаковой М.С.,

с участием представителя ответчика Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коммерческий банк «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» (далее по тексту – АО «КБ «Агропромкредит», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. № просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360516 рублей 69 копеек: проценты за просроченный основной долг – 211088 рублей 86 копеек, неустойку на просроченные проценты – 149427 рублей 83 копейки; проценты за пользование кредитом, исходя из 58 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 10282 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № банк выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных денежных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование предоставленным кредитом заемщик ФИО1 принял на себя обязательство уплатить банку проценты в следующем размере: до наступления обусловленного договором срока возврата кредита – 29 % годовых (п. 2.2.1 кредитного договора), после наступления обусловленного договора срока возврата кредита и/или нарушения графика погашения кредита – 58 % годовых за весь период, следующий после наступления срока возврата кредита по дату фактического возврата кредита включительно; в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов и комиссий заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (повышенные проценты начисляются до полного исполнения обязательств по погашению задолженности (п.2.6 кредитного договора)).

В нарушение принятых обязательств ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредита и процентов по кредиту, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец АО «КБ «Агропромкредит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту его регистрации: <адрес>, откуда в суд возвратился конверт с отметкой почты об истечении срока хранения.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом для представления его интересов в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) был привлечен адвокат Безуглова И.А., которая возражала против удовлетворения требований истца в связи с отсутствием согласования позиции с ответчиком ФИО1 и пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

Спорные правоотношения регулируются следующими нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № банк выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных денежных средств по кредитному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен на приобретение предметов быта (л.д№

В соответствии с 2.6 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов банк имеет право потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов в размере 0,3 % от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

ФИО1 нарушал график погашения задолженности и процентов по кредитному договору, что явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом цены иска (л.д. №) АО «КБ «Агропромкредит» начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211088 рублей 86 копеек, а также неустойка на просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за указанный период в размере 0,3% в день, в сумме 149427 рублей 83 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представителем ответчика – адвокатом Безугловой И.А. заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности за весь спорный период.

По смыслу ст.ст. 195, 196 и 199 ГК РФ под исковой давностью следует понимать срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявления иска к обязанному по отношению к нему лицу. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно графику уплаты процентов последний платеж ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом входящей корреспонденции (л.д№ то есть, за пределами срока исковой давности по всему спорному периоду.

Поскольку истцом АО «КБ «Агропромкредит» не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает данный срок пропущенным без уважительных причин, что в силу требований ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, также не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из 58 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 10282 рубля.

Надлежащий размер государственной пошлины при цене иска 360516 рублей 69 копеек составляет 6805 рублей 17 копеек. В связи с этим, суд полагает необходимым возвратить АО КБ «Агропромкредит» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3476 рублей 83 копейки (из расчета: 10282 рубля - 6805 рублей 17 копеек), на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказать в полном объеме.

Возвратить акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3476 рублей 83 копейки, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.

Председательствующий О.И. Иванникова