Постановление № 5-301/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-301/2017

Дело № 5-301/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 16.03.2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ООО «МФК Быстроденьги» специалистом,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> в районе <адрес>, нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, допустила наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель.

Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, управляя автомобилем «Мазда» г.н. № следовала по правому ряду <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> она неожиданно увидела, что справа с тротуара на дорогу быстрым шагом вышла пешеход-женщина. Она применила экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Прибывший на место происшествия автомобиль «скорой помощи» увез пострадавшую в больницу. После ДТП она встречалась с потерпевшей, навещала её в больнице, принесла свои извинения, компенсировала вред в размере 50 000 рублей. В содеянном раскаивается, переживает случившееся. Просила учесть наличие смягчающих обстоятельств и назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, убедившись в отсутствии автомобилей, она начала переходить проезжую часть между знаками 5.19.1 и 5.19.2. В процессе движения почувствовала удар с правой стороны, упала, потеряла сознание. С места происшествия на автомобиле «скорой помощи» она была доставлена в БСМП-1 в <адрес>. После ДТП ФИО1 навещала её в больнице, принесла свои извинения, в счет возмещения вреда уплатила ей 50 000 рублей. Просила не лишать её права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу № № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> и в районе <адрес>, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред хдоровью (л.д.1);

Из справки по ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов водитель автомобиля «Мазда-3» г.н. № ФИО1, следуя по <адрес>, допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. При ДТП пострадал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3);

Согласно сообщениям о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП: наезд на пешехода, в результате пострадала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4,5);

Из сообщения из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-30 часов в БСМП-1 в <адрес> обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, указав, что повреждения получены в результате ДТП, произошедшего на <адрес> в <адрес> (л.д.6);

В протоколе осмотра места происшествия и схеме места совершения административного правонарушения, зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме, подписФИО1 А.И. без замечаний, место наезда на пешехода расположено в пределах действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Схема ДТП (л.д.7-11);

В соответствии со справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов водитель автомобиля «Мазда-3», государственный регистрационный номер № ФИО1 в районе <адрес>, нарушив п.14.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода (л.д.12);

В ходе административного расследования свидетель ФИО3 в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов она следовала на автомобиле «Тойота-Витц» г.н.№ по <адрес>. В районе <адрес> с прилегающей территории на проезжую часть выехал автомобиль г.н. №, следовавший впереди неё на расстоянии 100-150 метров. В процессе движения она увидела, что данный автомобиль допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе (л.д.22);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения, в виде закрытой травмы груди: перелома 9 ребра слева, ушибленной раны головы, раны правой ушной раковины, ссадины лица в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части автотранспортного средства при наезде на пешехода (<адрес>);

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> автомобиль «Мазда-3» г.н. № допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д.30-31).

Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ - "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Игнорируя указанные нормы, ФИО1, управляя автомобилем, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедилась в отсутствии на нем пешехода, продолжила движение и допустила наезд на пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля пешехода, вследствие чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью ФИО2, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительство и работы, ее имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, принятие мер по возмещению вреда, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.29).

С учётом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, расчётный счёт 40№, банк получателя банк отделение по <адрес> Сибирского ГУ ЦБ РФ КБК 18№, ОКТМО 52 701 000, КПП 550701001, БИК 045209001 УИН 18№.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 21.04.2017 года