Постановление № 1-78/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-78/2025

УИД 74RS0040-01-2025-000624-27

Дело № 1-78/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.Н. Лавреновой

при помощнике судьи Фоминой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Лежникова М.А.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сейберта В.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Чвало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Крауса ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лица без гражданства, образование средне-специальное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному преступному сговору с целью тайного хищения чужого имущества в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес> из автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, припаркованного около сельского клуба расположенного по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили из салона вышеуказанного автомобиля: автомагнитолу «Sony CDX-GT 570» стоимостью 5000 рублей и денежные средства 2 купюры достоинством по 1000 рублей, и 10 купюр достоинством по 100 рублей, на общую сумму 3000 рублей; из под капота вышеуказанного автомобиля похитили: аккумулятор фирмы «Salut», в корпусе черного цвета на 60Ah, 12V, 480А, стоимостью 3200 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей 00 копеек. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании участия не принял, представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достижением примирения с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, извинения принесены и приняты, никаких претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в хищении имущества Потерпевший №1 признали полностью, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили, согласны на прекращение уголовного дела. Осознают, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитники Сейберт В.В., Чвало А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ просили заявление потерпевшего удовлетворить, мотивируя тем, что соблюдены все установленные законом условия для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Лежников М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено ими впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 3 УК РФ), ст.76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ при условии примирения с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 и ФИО2, совершивших преступление, с потерпевшим Потерпевший №1 суд принимает во внимание кроме характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 (преступление совершено впервые, подсудимые характеризуются удовлетворительно, иные обстоятельства дела (потерпевшим признано надлежащее лицо, подсудимыми вред возмещен).

Вещественными доказательствами: аккумуляторная батарея «Salut» распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.239, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Крауса ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16, Краусу ФИО17 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «Salut» передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Лавренова