Определение № 2А-526/2017 2А-526/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-526/2017

Дело №2а-526/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием прокурора Рябченко Л.С.,

представителя административного истца по доверенности от 09.03.2017 года – ФИО1

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Зерноградскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Зерноградскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 17.07.2012 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней и был поставлен на учет в ОМВД России по Зерноградскому району, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления. В настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается 17.07.2020 года. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 26.09.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда. За время нахождения под административным надзором ФИО2 трижды был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поэтому административный истец просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по 17.10.2020 года включительно; дополнить ранее установленные решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 26.09.2016 года административные ограничения, следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы Зерноградского района; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; установить следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы Зерноградского района; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях); запрещение пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Зерноградскому району ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.03.2017 года, заявила ходатайство и представила письменное заявление об отказе от административного иска в связи с вынесением в отношении административного ответчика обвинительного приговора, просила прекратить производство по делу.

Судом разъяснено представителю административного истца, что в соответствии с ч.2 ст.46, ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании прокурор Рябченко Л.С. согласился с ходатайством административного истца.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска доброволен, заявлен полномочным лицом и в соответствии с требованиями ч.2 ст.46, ч.1 ст.157 КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от административного иска ОМВД России по Зерноградскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба либо представление прокурора в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко