Решение № 2-1313/2018 2-34/2019 2-34/2019(2-1313/2018;)~М-764/2018 М-764/2018 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1313/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 мая 2019 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.С.,

с участием представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 01.01.2018г.,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 - ФИО6, действующего на основании доверенности № от 30.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 07.07.2017г. в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 В вышеуказанном ДТП усматривается вина в действиях водителя ФИО3, нарушившего п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно материалам административной проверки, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии №), её гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Московия» (страховой полис серии №). 10.07.2017г. она обратилась в ООО СК «Московия» с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра. Однако ООО СК «Московия» выплату не произвело. С целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, она обратилась в экспертное учреждение ООО «Экспертное объединение «Содействие», неся при этом убытки в размере 7800 руб. Согласно экспертному заключению № от 14.08.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № с учетом износа составила 144 263 руб. В связи с тем, что Банк России приказом <данные изъяты> от 29.08.2017г. отозвал у ООО СК «Московия» лицензию на осуществление страхования (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2209), она обратилась в страховую компанию виновника СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.01.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 58857 руб. 05 коп. 31.01.2018г. она обратилась к ответчику с претензией на основании экспертного заключения ООО «Экспертное объединение «Содействие» № от 14.08.2017г., однако до настоящего времени ответчик доплату страхового возмещения ей не произвел. Таким образом, размер недоплаченного ей страхового возмещения составляет 85405 руб. 95 коп. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер компенсации которого ею оценен в 30 000 руб. С учетом изложенного, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 85 405 руб. 95 коп., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.01.2018г. по 26.03.2018г. в размере 59 784 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7800 руб.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на надлежащее исполнение страховой компанией своих обязательств по договору ОСАГО.

В судебное заседание истец ФИО7, третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 - ФИО6, допросив экспертов ООО «Эксперт-Сервис» ФИО4, ФИО5, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2017 г. в 17 час. 00 мин. возле дома <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах:

07.07.2017 г. примерно в 17 час. 00 мин. водитель ФИО3, управляя технически исправным <данные изъяты>, гос.рег.знак №, при выезде с прилегающей территории в районе <адрес> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, двигавшемуся по ней, и совершил с ним столкновение.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, двигавшемуся по ней, и совершил с ним столкновение.

Изложенные обстоятельства установлены на основании материала проверки по факту рассматриваемого ДТП.

Дорожная ситуация, а также вина ФИО3 в произошедшем ДТП сторонами, третьими лицами не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является ФИО3

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП № от 07.07.2017г.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Под возмещением вреда в полном объеме, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, понимается полное возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных ему убытков.

В силу 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован по договору страхования.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В силу ст.1 указанного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «б» ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в действующей на данный момент редакции, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в том числе, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО7 была застрахована в ООО СК «Московия» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (страховой полис №), гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (страховой полис №, сроком страхования с 01.03.2017г. по 28.02.2018г.).

ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца, является страховым случаем, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017г. ФИО7 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, представив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, что подтверждается материалами дела.

Ответчик признал указанный случай страховым и произвел 15.01.2018г. в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 58857 руб. 05 коп.

05.02.2018г. от истца в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения.

07.02.2018г. ответчиком был направлен ответ на претензию с указанием на отсутствие оснований для доплаты страхового возмещения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались представителями сторон в судебном заседании.

В соответствии с п. «б» ч. 18 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Решая вопрос о размере вреда, причиненного вследствие ДТП, имуществу, принадлежащему истцу, суд исходит из следующего.

Истцом в обоснование размера материального ущерба было представлено экспертное заключение ООО «Экспертное объединение «Содействие» №, согласно которому, размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, с учетом износа составляет 144263 руб. 00 коп.

В связи с оспариванием ответчиком относимости заявленных истцом повреждений рассматриваемому страховому случаю и необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на дату ДТП - дд.мм.гггг., по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертному учреждению ООО «Эксперт-Сервис».

В соответствии с заключением экспертов ООО «Эксперт-Сервис» № от 24.04.2019г., при обстоятельствах ДТП от 07.07.2017г. на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак №, могли образоваться механические повреждения облицовки переднего бампера, правой накладки переднего бампера, нижней накладки переднего бампера, колпака переднего правого колеса, правого порога, молдинга передней правой двери, задней правой двери. Стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России дд.мм.гггг. №-П) с учетом износа составляет 27900 руб. Допрошенные в судебном заседании эксперты ООО «Эксперт-Сервис» ФИО4, ФИО5 подтвердили выводы, изложенные в экспертном заключении.

Заключение судебной экспертизы суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При даче заключения экспертами были приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан соответствующий анализ. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В них эксперт подробно описывает проведенные исследования, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта мотивированы, изложены четким языком, не допускают различных толкований и не содержат противоречий с исследовательской частью заключения.

Судом отклоняются как необоснованные доводы третьего лица ФИО2, касающиеся его несогласия с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, так как она проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2011г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в её правильности отсутствуют. Каких-либо нарушений законодательства при проведении судебной экспертизы, влекущих невозможность использования её результатов в качестве доказательства, не допущено. Несогласие лица, участвующего в деле, с выводами имеющегося экспертного заключения и наличие у него оснований сомневаться в их правильности само по себе не является основанием для назначения по делу повторной судебной экспертизы.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства на дату ДТП - 07.07.2017 г. составляет 27900 руб.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ответчиком 12.01.2018г. произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме 58857 руб. 05 коп.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения.

Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика, то в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья