Приговор № 1-267/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 28 августа 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Моисеева Г.Н., представившего удостоверение № 1134, выданное 01 октября 2012 года Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области, и ордер № 33 от 21 июня 2017 года,

адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991, выданное 30 декабря 2009 года Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области, и ордер № 77 от 28 августа 2017 года,

представителя потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в период времени с 18 часов 00 минут 20 июня 2017 года до 03 часов 50 минут 21 июня 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь возле дома № 42 по улице Брестская в Заволжском районе города Ульяновска, увидев находящуюся без присмотра крышку канализационного люка из чугуна стоимостью 1930 рублей 50 копеек, принадлежащую Ульяновскому филиалу Публичного Акционерного Общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанной крышки канализационного люка из чугуна. С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были с двух сторон взять руками крышку канализационного люка, погрузить его в металлическую тележку, которая находилась при них и таким образом тайно похитить крышку канализационного люка.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут 20 июня 2017 года до 03 часов 50 минут 21 июня 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, подошли к канализационному люку, расположенному возле дома № 42 по улице Брестская в Заволжском районе города Ульяновска, на котором установлена крышка из чугуна весом 50 килограмм стоимостью 1930 рублей 50 копеек, где, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений согласованно друг с другом, взяли руками с двух сторон крышку канализационного люка, принадлежащую Ульяновскому филиалу ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», подняли его и погрузили в заранее приготовленную и имевшуюся при них металлическую тележку, тем самым тайно похитив указанную крышку канализационного люка.

В доведение совместного преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ульяновскому филиалу Публичного Акционерного Общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 1930 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением полностью и подтвердили свои ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимают характер и последствия своих ходатайств, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайства подсудимых были поддержаны защитниками – адвокатами Моисеевым Г.Н. и Шиленковой Л.В.

Свое согласие с ходатайством подтвердили государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Мишедаева И.М., представитель потерпевшего ФИО 1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, вменяемость ФИО1 и ФИО2 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает последних вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности либо уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не зарегистрирован, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание им своей вины, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, отсутствие судимостей, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и за уклонение от исполнения административного наказания, к уголовной ответственности не привлекался, в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не зарегистрирован, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание им своей вины, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, его состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также участие в боевых действиях во время службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личностях подсудимых, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым должно быть определено в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 2750 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Борисовой О.В. по назначению в ходе предварительного расследования, а также освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 2750 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Моисеевым Г.Н. по назначению в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: крышку канализационного люка, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО 1, - передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО 1 и приговор в данной части считать приговор исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.А. Черненко