Решение № 2А-428/2019 2А-428/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-428/2019

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 11 сентября 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-428/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000505-92) по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО1 к административному ответчику ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05.04.2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц. С момента постановки на учет ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25, ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть административный иск без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Алексеевич С.В. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности требований административного истца.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему:

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, указанных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в связи с чем, Нижнеингашским районным судом Красноярского края от 05.04.2019 года ФИО2 был установлен административный надзор на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административным ограничением: ежемесячно один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 поставлен 16 мая 2019 года, где ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был лично письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, с момента постановки на учет, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, за что подвергался административным наказаниям, а именно:

- 31.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края (за правонарушение в событиях 23.07.2019 года), вступившим в законную силу 13.08.2019 года, признан виновным по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 31.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края (за правонарушение в событиях 30.07.2019 года), вступившим в законную силу 13.08.2019 года, признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО2. характеризуется отрицательно, не работает, в центре занятости населения не состоит, к трудоустройству не стремиться, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет; ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом сведений об образе жизни и поведения ФИО2, имеет не погашенную судимость, а также того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, дважды допускал административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, - за что привлекался к административной ответственности, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку, по мнению суда, установление данного ограничения окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий