Решение № 2-10289/2018 2-10289/2018~М-10389/2018 М-10389/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-10289/2018

№2-10289/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 15 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору № от 18.07.2014г. ответчик получил кредит в размере 3 150 000 руб. с процентной ставкой 11,25% годовых со сроком возврата до 28.07.2034г. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., этаж ___, расположенную по адресу: ____, усл. №. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 2 639 605 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 201 389 руб. 25 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 1 188 руб. 20 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 142 руб. 78 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 12 199 руб. 16 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 34 482 руб. 62 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., этаж ___ расположенную по адресу: ____, усл. №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 3 159 900 руб.

В суд представитель истца и ответчик не явились, представитель истца направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в заочном порядке, ответчик о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен по последнему известному адресу, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 18.07.2014г. ответчик получил кредит в размере 3 150 000 руб. с процентной ставкой 11,25% годовых со сроком возврата до 28.07.2034г. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., этаж ___, расположенную по адресу: ____, усл. №. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор подписан лично ФИО1, при заключении договора кредитного со всеми условиями договора она согласилась. При этом ответчики свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и части основного долга в установленные договором сроки не исполняют.

Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данные требования ответчиками также оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2 639 605 руб. 46 коп., по просроченным процентам в размере 201 389 руб. 25 коп., по процентам за просроченный основной долг в размере 1 188 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.12 договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 2 142 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 12 199 руб. 16 коп. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 34 482 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 2 639 605 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 201 389 руб. 25 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 1 188 руб. 20 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 142 руб. 78 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 12 199 руб. 16 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 34 482 руб. 62 коп., а всего 2 891 007 (два миллиона восемьсот девяносто одна тысяча семь) руб. 47 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., этаж ___, расположенную по адресу: ____, усл. №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 3 159 900 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов