Решение № 2-1534/2025 2-1534/2025~М-1139/2025 М-1139/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1534/2025

Дело № 2-1534/2025

40RS0001-01-2025-001544-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 12 декабря 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Форвард» к Журавлевой (ФИО1) ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр форвард» обратилось в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, о взыскании задолженности по договору займа: 113 490,80 рублей – сумма основного долга; 9 997,69 рублей – проценты начисленные, но неуплаченные на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом по ставке 24,8% на сумму основного долга (113 490,80 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 136 руб. 07 коп.; 110 514,48 рублей – сумму неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,8% в день на сумму основного долга (113 490,80 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 528 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 211 924,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,8% годовых. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика части суммы основного долга в размере 50 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ИП ФИО3 на ООО «Форвард». Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» изменило наименование на ООО «Центрфорвад». ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» заключил с ООО «Финансовый советник» договор уступки прав требования № РСБ-260914-ФС, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Финансовый советник».

Истец ООО «Центрфорвад», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4 письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 чт. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ФИО2. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 211 924,60 рублей под 24,8 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» заключил с ООО «Финансовый советник» договор уступки прав требования № РСБ-260914-ФС, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Финансовый советник».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15.12.2023 г. произведена замена взыскателя с ИП ФИО3 на ООО «Форвард». Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» изменило наименование на ООО «Центрфорвад».

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, прекратил своевременно погашать задолженность по договору кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность: 113 490,80 рублей – сумма основного долга; 9 997,69 рублей – проценты начисленные, но неуплаченные на ДД.ММ.ГГГГ; 113 490,80 рублей- проценты за пользование займом по ставке 24,8% на сумму основного долга (113 490,80 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 514,48 рублей – сумму неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,8% в день на сумму основного долга (113 490,80 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 528 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центрфорвар» (ИНН <***>) к Журавлевой (ФИО1) ФИО9 (паспорт №) о взыскании процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой (ФИО1) ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрфорвард» денежные средства: 113 490,80 рублей – сумма основного долга; 9 997,69 рублей – проценты начисленные, но неуплаченные на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом по ставке 24,8% на сумму основного долга (113 490,80 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 136 руб. 07 коп.; 110 514,48 рублей – сумму неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,8% в день на сумму основного долга (113 490,80 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 282 750 рублей, исчисленные на день обращения в суд с последующим начислением до дня возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 528 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева