Решение № 06274/2017 2-6923/2017 2-944/2018 2-944/2018 (2-6923/2017;) ~ 06274/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 06274/2017

№2-944/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Жуковой О.С.

при секретаре Шиловой А.А.,

с участием представителя ответчика Гонохова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОИКБ «Русь» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 15 июня 2012 года Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., со сроком погашения кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка – 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит и оплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в порядке, определенном в кредитном договоре, однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Ответчиком допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей. Платежи ответчик осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банк направлял ответчику требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена и по состоянию на 14.11.2017г. составляет 80 021,75 руб., из которых: сумма основного долга – 52 165,07 руб., сумма просроченных процентов – 9 118,10 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу – 17 794,39 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 944,01 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2012г., заключенный между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 80 021,75 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно справки адресного бюро ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, однако почтовую корреспонденцию не получает, телефонные номера, зарегистрированные на ее имя, недоступны, в связи с чем судом на основании ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Гонохов И.И.

Представитель ответчика – адвокат Гонохов И.И., действующий по ордеру № от 15.02.2018г., в судебном заседании пояснил, что он просит рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

Суд определил на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ провести судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» № 353 от 21.12.2013г. договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Установлено, что по кредитному договору № от 15 июня 2012 года, ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 20 % годовых.

Кредит предоставляется заемщику не позднее 3х рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Датой фактического предоставления кредита является дата фактического зачисления кредитором денежных средств на счет № открытый у кредитора (п.2.1 договора).

Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно либо до даты принятия судом судебного акта и взыскании задолженности (п.3.2 договора).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: для осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период заемщик обеспечивает пополнение счета (наличными или в безналичном порядке) в сумме, достаточной для совершения ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на его счет не позднее установленного кредитором времени окончания обслуживания физических лиц соответствующих подразделений кредитора последнего рабочего дня соответствующего процентного периода (п.3.6.1 договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанной по формуле, на дату подписания договора составляет 7 948,17 руб. (п.3.6.2 кредитного договора).

Таким образом, суд считает договор надлежащим образом заключенным.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 15.06.2012 года – 15.11.2017 года.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банк направлял 22 марта 2017 года в адрес истца требование о досрочном истребовании задолженности, где сообщил, что поскольку были нарушены обязательства по кредитному договору, банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, требует досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, пени и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Указанные требования ответчиком не были выполнены. С декабря 2016г. платежи по кредиту от ответчика не поступали.

Согласно представленному расчету, по кредитному договору № от 15 июня 2012 года по состоянию на 14.11.2017г. задолженность составляет 80 021,75 руб., из которых: сумма основного долга – 52 165,07 руб., сумма просроченных процентов – 9 118,10 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу – 17 794,39 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 944,01 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, учитывая значительную просроченную задолженность, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности. Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, другого расчета суду не предоставлено, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет, т.к. оснований ему не доверять у суда не имеется.

Размер начисленной неустойки соразмерен нарушенному обязательству (просрочки в исполнении начались с марта 2014г., с декабря 2016г. платежи вообще не поступали), в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит их следующего.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п.2 ст.811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, но требования Банка о досрочном погашении долга не исполнено, исковое требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком заключенного кредитного договора, что является основанием для расторжения договора, и досудебный порядок расторжения соблюден, что подтверждено представленным требованием от 22.03.2017г., суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора № от 15 июня 2012 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 600,65 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОИКБ «Русь» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОИКБ «Русь» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2012 года по состоянию на 14.11.2017г. в сумме 80 021,75 рублей (из них сумма основного долга – 52 165,07 руб., сумма просроченных процентов – 9 118,10 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу – 17 794,39 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 944,01 руб.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 600,65 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 июня 2012г., заключенный между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (ООО) и ФИО1 Серёжевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.С. Жукова

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года