Решение № 2-5165/2024 2-676/2025 2-676/2025(2-5165/2024;)~М-4499/2024 М-4499/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-5165/2024

Дело № 2-676/2025

УИД № 60RS0001-01-2024-009327-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Васильевой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 14.06.2019, на основании заявления ответчика, между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,75% годовых.

Так как ответчиком нарушены условия возврата суммы займа, судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших возражений должника, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 14.06.2019 в размере 50 945 рублей 36 копеек (просроченные проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела <данные изъяты>, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу сумму долга в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

Судом установлено, что 09.02.2015 ответчиком в адрес кредитной организации подано заявление на банковское обслуживание Сбербанком России, 06.10.2017 подано заявление на выдачу банковской карты ПАО Сбербанк «Мир классическая» (л.д. 18, 19).

Между сторонами посредством использования заемщиком простой электронной цифровой подписи заключен кредитный договор от 14.06.2019, по условиям которого ответчику предоставляется займ с установлением лимита в размере 250 000 рублей, процентной ставкой 19,75 % годовых.

Пунктом 6 договора определено, что размер платежа составляет 9 259 рублей 08 копеек (36 аннуитетных платежей). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сумму, платежная дата – 14 число каждого месяца.

Неустойка за ненадлежащее исполнение принятого обязательства по возврату займа определена п. 12, составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 20).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Частью 3 статьи 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

В связи с чем суд приходит к выводу о легитимности заключенного между сторонами соглашения о кредитовании.

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления и погашения кредитов физических лиц, в случае недостатка денежных средств для проведения очередного платежа на счете на платежную дату, погашение срочной задолженности по договору может производиться заемщиком путем перечисления в платежную дату денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции.

Датой погашения задолженности по договору является дата перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать банковские операции (п. 3.9) (л.д. 26-28).

Из представленного расчета задолженности следует, что ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору допущено заемщиком с 16.03.2020 (л.д. 12-13).

В связи с чем 29.09.2021 в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15).

Судебный приказ от 31.01.2024 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением от 27.08.2024 на основании поступивших возражений должника (л.д. 23).

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который надлежащими доказательствами не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 14.06.2019 за период с 16.03.2020 по 17.10.2024 в размере 50 945 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.