Постановление № 5-55/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-55/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2021 года город Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (<...>), при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело в отношении военнослужащего войсковой части 02511 старшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 00 часов 10 минут 12 мая 2021 года по адресу: <адрес>, у <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управлял автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о его отложении не поступало, на основании чего суд не усматривает препятствий для проведения судебного разбирательства в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 47 ЛЮ 006250 в нарушение п. 2.7 ПДД ФИО1, управлял транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> у <адрес>, с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с не установлением у него состояния алкогольного опьянения при применении прибора «Алкотектор», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у последнего состояние опьянения было установлено. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из акта 47 АВ № 029467, при освидетельствовании ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов в 00 часов 46 минут 12 мая 2021 года, с применением технического средства не было установлено состояния алкогольного опьянения, что также подтверждается распечаткой показаний прибора «Алкотектор». В акте отражены показания прибора – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора – 0,048 мг/л. С порядком и результатами освидетельствования ФИО1 согласился, подтвердив это личной подписью.

Из протокола 4720 №005268 усматривается, что ФИО1 в 00 часов 55 минут 12 мая 2021 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразив свое согласие на данную процедуру.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 в биологическом объекте обнаружено производное N-метилэфедрона (альфа-PVP) и его метаболит (альфа-PVP-Ь-охо-).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Помимо этого, доказательством виновности ФИО1 служит протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, рапорт сотрудника ГИБДД, где отражены объективные признаки нахождения его в состоянии опьянения.

Указанные выше процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) совершены уполномоченными на то должностными лицами с применением видеозаписи для их фиксации в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается находящимися в материалах видеозаписями на компакт-диске DVD-R.

Согласно имеющемуся в материалах свидетельству о поверке использованного по данному делу прибора «Алкотектор», оно действительно до 22 октября 2021 года.

Как видно из представленной копии карточки операции с ВУ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение (категория В, В1(AS), С, С1, М), которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Ввиду того, что уполномоченными на то работниками была соблюдена процедура медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, оснований не доверять ее результатам не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств вину ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения следует считать доказанной в полном объеме, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Срок лишения специального права исчислять со дня сдачи ФИО1 своего водительского удостоверения в соответствующие органы внутренних дел.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко