Решение № 2А-574/2017 2А-574/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-574/2017

Дело № 2а-574/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

Председательствующего судьи Лукьянец Н.А.,

При секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «ТЖХ г.Магнитогорска» к и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО1, Правобережному РОСП г.Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области об оспаривании постановлений СПИ,

установил:

ООО «ТЖХ г.Магнитогорска», с учетом уточнений, просит отменить постановление СПИ от 24.01.2017г. об отмене постановления о распределении денежных средств, отменить постановление от 20.01.2017г. о внесении изменений в постановление об отмене постановления о распределении денежных средств, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 8364,62 руб., которые поступили по исполнительному листу от Правобережного РОРСП г.Магнитогорска были отнесены на финансовый лицевой счет должника ФИО2, таким образом у заявителя данные денежные средства отсутствуют.

Представитель административного истца - ФИО3, действующая по доверенности от 13.03.2017г. исковые требования поддержала.

Административный ответчик - и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО1, также представляющая интересы Правобережного РОСП г.Магнитогорска и УФССП России по Челябинской области по доверенности от 10.01.2017г., исковые требования не признала. Указала, что ответчик действовал в пределах предоставленных ему полномочий, полагает, что оснований для признания постановлений незаконными не имеется.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебном заседании возражала против отмены постановлений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ч.1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела следует, что 20.04.2016г. Правобережным РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ТЖХ г.Магнитогорска» о взыскании суммы долга 36 389,48 руб.

25.04.2016г. СПИ Правобережного РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

23.05.2016г. на депозитный счет Правобережного РОСП г.Магнитогорска со счета ФИО2 поступили денежные средства в размере 8364,62 руб., которые постановлением СПИ Правобережного РОСП г.Магнитогорска от 24.05.2016г. перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «ТЖХ г.Магнитогорска» (платежное поручение №... от 25.05.2016г.).

Из информации, полученной с ПАО «Сбербанк России» установлено, что вклад, с которого было произведено взыскание является социальным, на него поступает пенсия по случаю потери кормильца.

22.06.2016г. старший судебный пристав Правобережного РОСП г.Магнитогорска обратился в ООО «ТЖХ г.Магнитогорска» с просьбой о возврате денежных средств в размере 8364,62 руб.

ООО «ТЖХ г.Магнитогорска» направило ответ 30.09.2016г. об отказе в возврате указанной суммы.

15.12.2016г. в адрес директора ООО «ТЖХ г.Магнитогорска» Прокурором Правобережного района г.Магнитогорска направлено представление об устранении нарушений гражданского законодательства, в котором указано, что полученные ООО «ТЖХ г.Магнитогорска» денежные средства в размере 8364,62 руб. являются пенсией должника, на которые не может быть обращено взыскание. Прокурор требовал принять меры для устранения выявленных нарушений, привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

26.12.2016г. директором ООО «ТЖХ г.Магнитогорска» дан ответ прокурору, в котором указано, что данное представление рассмотрено и принято решение о возврате денежных средств.

Ввиду того, что денежные средства не возвращены, 24.01.2017г. И.о. начальник отдела - старшего судебного пристава ФИО1 вынесла постановление об отмене постановления о распределении денежных средств от 24.05.2016г., осуществить возврат ошибочно перечисленных средств в размере 8364,62 руб.

20.02.2017г. внесены изменения в указанное постановление в части указания правовой нормы, на основании которой вынесено постановление (ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 101Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов, в том числе пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что денежные средства, на которые было обращено взыскание, являются пенсией по случаю потери кормильца, начальник отдела - старшего судебного пристава ФИО1 правомерно вынесла оспариваемые постановления, отменив ими постановление о распределении поступивших со счета должника денежных средств.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановления следует признать соответствующими закону и принятым в установленном порядке в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий. Права, свободы, законные интересы заявителя данными постановлениями не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ТЖХ г.Магнитогорска» к и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО1, Правобережному РОСП г.Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области об оспаривании постановлений СПИ Правобережного РОСП г.Магнитогорска от 24.01.2017г. об отмене постановления о распределении денежных средств, от 20.02.2017г. о внесении изменений в постановление об отмене постановления о распределении денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий