Решение № 2-1-1698/2024 2-1698/2024 2-1698/2024~М-1715/2024 2-5153/2023 М-1715/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1-1698/2024

64RS0010-01-2024-003174-21

Дело № 2-1-1698/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее по тексту – АО «Банк Р. С.», или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (в рамках кредитного договора № от 17 января 2006 года). Во исполнение данного договора Банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование его счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако внесение денежных средств на свой счет в размере не менее минимального платежа не осуществлял. 07 марта 2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 195591 рубля 84 копеек не позднее 06 апреля 2007 года, однако требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, и поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 195591 рубль 84 копейки.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также ответчик в письменных возражениях на иск заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5153/2023 (судебный участок № 1 Вольского района Саратовской области) суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 17 января 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (в рамках кредитного договора № от 17 января 2006 года). Во исполнение данного договора Банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование его счета. Согласно условиям договора, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, и уплату процентов, в размере не менее минимального платежа.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись до ноября 2006 года включительно. С декабря 2006 года ответчиком денежные средства в погашение кредита не уплачивались.

Ответчиком до рассмотрения дела по существу, в письменных возражениях на судебный приказ, было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

07 марта 2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором предлагал не позднее 06 апреля 2007 года погасить задолженность в сумме 195591 рубля 84 копеек.

Согласно представленным в суд расчету долга, выписки из лицевого счета ответчика следует, что ответчиком после выставления заключительного счета платежи не вносились, требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Таким образом, с 06 апреля 2007 года (когда погашение долга не было исполнено в полном объеме) Банк узнал о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Поэтому, в случае не поступления денежных средств в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, Банк был вправе с 06 апреля 2007 года обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть, до 06 апреля 2010 года. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорной карте истец обратился только 22 декабря 2023 года, а в Вольский районный суд Саратовской области (после отмены судебного приказа 01 апреля 2024 года) – 16 ноября 2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств совершения должником в период с 06 апреля 2007 года по настоящее время действий, свидетельствующих о признании долга, в суд представлено не было.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 17 января 2006 года отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.