Решение № 12-266/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-266/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Муценберг Н.А. Дело № 12-266/2017


Р Е Ш Е Н И Е

3 августа 2017 года г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи – Струковой А.А.

при секретаре – Кондратьевой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 июля 2017 года, которым отказано ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Копия указанного постановления вручена ФИО1 23 июня 2017 года.

Жалоба на постановление подана ФИО1 6 июля 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В жалобе на постановление об административном правонарушении содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, пропущенного вследствие правовой неграмотности и прохождения стационарного лечения в период с 27 июня по 4 июля 2017 года.

Определением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 июля 2017 года в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе на определение ФИО1 ставит вопрос об его отмене, настаивая на пропуске срока обжалования по уважительным причинам.

Проверив законность и обоснованность определения от 11 июля 2017 года, суд находит его подлежащим отмене.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы закона следует, что разрешение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении относится к компетенции суда, правомочного рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, а не того судьи, который рассмотрел по существу дело об административном правонарушении.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено не тем судьей, к подсудности которого отнесен вопрос о восстановлении срока, что недопустимо.

С учетом изложенного определение подлежит отмене, а вопрос о разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении – рассмотрению судом второй инстанции.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 июля 2017 года отменить.

Назначить рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении с содержащимся в ней ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Калининградского

областного суда А.А. Струкова