Решение № 12-235/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-235/2019

Мировой судья судебного участка № 1

Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону

Толмачева К.Е. Дело № 12-235/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Лазарева М.И., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, по мнению ФИО1, он двигался по полосе попутного движения, фактически полоса, предназначенная для встречного движения отсутствовала. Кроме того, указывает на то, что сотрудником ГИБДД неверно составлена схема места совершения административного правонарушения. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют неоспоримые доказательства вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Мировой судья незаконно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами при том, что ФИО1 административное правонарушение совершил впервые.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства по адресу: №, однако судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Из материалов дела усматривается, что 09.03.2019 года в 02 часа 57 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № в <адрес> допустил движение по полосе встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 595941 от 9 марта 2019 года и направлен мировому судье для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и мотивированы выводы о квалификации действий ФИО1

Мировым судьей ФИО1 обоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев в виду того, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль необходим ему для осуществления трудовой деятельности, сами по себе при установленных судом вышеизложенных обстоятельствах, не влекут безусловных оснований для изменения ФИО1 назначенного наказания на более мягкое. Кроме того, указанные доводы ФИО1 не подтверждены допустимыми доказательствами. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении место работы ФИО1 не указано.

Довод ФИО1 о том, он двигался по полосе попутного движения, фактически полоса, предназначенная для встречного движения отсутствовала, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела об административном правонарушении, в частности, схемой места совершения административного правонарушения.

Иные доводы жалобы ФИО1 также не влияют на законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2019.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.И. Лазарева