Решение № 2А-2056/2017 2А-2056/2017 ~ М-2421/2017 М-2421/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-2056/2017

К делу №2а-2056/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 18 августа 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 29.06.2017г.. Считает данное постановление незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем принята оценка арестованного имущества – автомобиля Nissan teana по завышенной стоимости.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в разрешении спора полагается на усмотрение суда, пояснив, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица ФИО3, представитель ООО НЭК «Фаворит» в судебное заседание не явились.

Представитель ПАО Сбербанк относительно пропуска срока для обращения в суд пояснила, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, т.к. первоначально ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 обратилось в суд в установленный срок с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, но судьей было отказано в принятии данного заявления.

Выслушав представителя ПАО Сбербанк, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Копия постановления о принятии результатов оценки от 29.06.2017 г. была вручена представителю ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 30.06.2017г., о чем свидетельствует расписка в постановлении, следовательно, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления принятии результатов оценки истек 10 июля 2017 г..

Административное исковое заявление поступило в суд 21 июля 2017г., т.е. по истечению сорока для обращения в суд.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Тот факт, что в нарушение требований закона ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 обращалось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в порядке ГПК РФ не является уважительной причиной для восстановления срока для обращения в суд, следовательно, ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, поэтому в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю отказать за пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: