Постановление № 1-389/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-389/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 мая 2017 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н., потерпевшего Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бердниковой Е.П. (удостоверение № 70, ордер № 1312),

при секретаре Полевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2017 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут ФИО1 находился в помещении столовой «Съем слона» по ул. Вавилова, д. 1, строение 51, в Свердловском районе г. Красноярска, где увидел принадлежащую Н. барсетку, которая лежала на стуле за столиком. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Н. вышел из помещения столовой, тайно похитил принадлежащую ему барсетку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 20000 рублей, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 1000 рублей; портмоне стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности – 11 ключей, паспорт и водительское удостоверение на имя Н., СТС на автомобиль «Nissan Vanette» и на автомобиль «ВАЗ-2114», полисы ОСАГО на указанные автомобили, страховое свидетельство ОМС на имя Н. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Н. значительный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением,

поскольку он полностью возместил ущерб, загладил причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимый ФИО1, адвокат Бердникова Е.П., а также государственный обвинитель Светличная Л.Н., выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судимостей не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимый загладил причинённый им вред. В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Н. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: барсетку, флэш-карту, паспорт и водительское удостоверение на имя Н., СТС на автомобиль «Nissan Vanette» и на автомобиль «ВАЗ-2114», полисы ОСАГО на указанные автомобили, страховое свидетельство ОМС на имя Н. – оставить в распоряжении Н., диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин