Решение № 12-136/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-136/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 02 октября 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управляющего государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РСО-Алания на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... производство по административному делу в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Управляющий ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по РСО-Алания ФИО4, не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой указал, что считает постановление по делу незаконным, подлежащим отмене, и направлению на новое рассмотрение.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела ФИО1 ... привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП Российской Федерации, то есть ... должностным лицом - Директором ООО "РЕМСТРОЙМАСТЕР" ФИО1 было совершено административное правонарушение: нарушение срока представления страхователем в территориальный орган Фонда социального страхования РФ по месту регистрации поступивших к нему заявлений и документов (реестров сведений), необходимых для назначения и выплаты соответствующих видов пособия (п.п.3,4,7 Положения).

Доводы жалобы о том, что в мировой суд материал в отношении ФИО1 направленны ... и на период рассмотрения административного дела мировым судьей срок не истек, судья считает не состоятельными, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется на день вынесения постановления (...).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными обстоятельствами, обжалованное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.