Решение № 2-2582/2017 2-2582/2017~М-2111/2017 М-2111/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2582/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 4 октября 2017 года

дело №2-2582/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на основании Заявления на получение кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, для приобретения транспортного средства. В соответствии с п.п. <данные изъяты> Заявления на кредит, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог автомобиль <данные изъяты> Банк, обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. На основании этого истец просит суд взыскать соответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО5. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году была уволена с работы по сокращению, воспитывает пятерых детей, муж безработный, в связи с чем, платить по кредиту не имеет возможности. Платежи по кредиту не вносит около полугода. Автомашина после ДТП находится в <данные изъяты>. С начальной продажной стоимостью машины согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск АО <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор на основании Заявления на получение кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, для приобретения транспортного средства. Договор был заключен в офертно-акцептной форме (л.д.14-17). Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, а также Правилами предоставления кредита и графиком платежей, о чем имеется его подпись (л.д.18-22).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 1.6 Заявления на получение кредита в ЗАО <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты, комиссии и иные платежи, установленные кредитным договором, путем уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 14.2 Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплата ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку.

В соответствии с п. 6.11 Заявления на получение кредита в ЗАО <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, размер неустойки в соответствии с п. 14.2 Правил – <данные изъяты>% от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. <данные изъяты> о полном досрочном возврате кредита на приобретение транспортного средства (л.д.29). Требование истца ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по указанному договору составила <данные изъяты> рубля, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д.5-7).

Согласно заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (л.д.31-34).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неоднократное нарушение условий кредитного договора подтверждается расчетом (л.д.5-7). Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 56,98 ГПК РФ, ст.309,310,348-350, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № CL-2013-923782 от 10.07.2013 года в сумме 231654 рубля 91 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11516 рублей 55 коп., всего взыскать 243171 рубль 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 10.10.2017 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 10.10.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2582/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.