Решение № 2-585/2020 2-585/2020~М-663/2020 М-663/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-585/2020

№

копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, ФИО1 район,

р.п. ФИО1 5 ноября 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Рязанской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указано, что истец на основании кредитного договора № от 14.08.2019 выдал ответчику кредит в сумме 507000 рублей на срок 54 месяцев под 15,95% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитовая и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счёт погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с кредитным договором, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 04.09.2020 задолженность ответчика составляет 559178 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 487470 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 62608 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4813 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты - 4286 рублей 71 копейка. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не выполнено. На основании ст. 309, 310, 314, 330-331, 401, 450, 807-811, 819 ГК РФ истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просил суд расторгнуть кредитный договор № от 14.08.2019, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.08.2019 в размере 559178 рублей 97 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14791 рубля 79 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию не получил.

На основании ст. 165.1 УК РФ, ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, и письменные доказательства по делу, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 14.08.2019 междуПАО Сербанк и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 507000 рублей под 15,95% годовых сроком на 54 месяца на цели личного потребления.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами – выпиской по лицевой счёту владельца ФИО2 и не оспорено ответчиком.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком то обстоятельство, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора, поскольку своевременно не погашал кредитную задолженность, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по лицевому счёту №.

В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи811ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюдён досудебный порядок урегулирования спора с заёмщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора заёмщику ФИО2 как стороне кредитного договора направлялось 03.08.2020. Рассчитанная истцом задолженность влечёт для него такой ущерб, в соответствии с которым он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства уведомления ответчика о наличии просроченной задолженности и требовании о погашении образовавшейся задолженности.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заёмщиком ФИО2 ввиду ненадлежащего неоднократного неисполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных банком исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности с заёмщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требованийПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчётом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учётом произведённых ответчиком платежей.

Расчёт задолженности по кредитному договору представлен истцом по состоянию на 04.09.2020, размер задолженности составляет 559178 рублей 97 копеек, из которой: просроченный основной долг – 487470 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 62608 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4813 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты - 4286 рублей 71 копейка.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 559178 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14791 рубля 79 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 281054 от 10.09.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14791 рубля 79 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть заключённый междуПАО Сбербанк и ФИО2 кредитный договор № от 14.08.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользуПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.08.2019 в размере 559178 (пятисот пятидесяти девяти тысяч ста семидесяти восьми) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14791 (четырнадцати тысяч семисот девяносто одного) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Владимирова