Решение № 2-1-134/2018 2-1-134/2018 ~ М-1-121/2018 М-1-121/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1-134/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Прониной И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 392000 рублей.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, дoпyщeнных к управлению этим транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования, предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просило взыскать с ответчика 392000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и 7120 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, действующими на момент ДТП.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге М<адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Н.А. и автомобиля <данные изъяты> государственнный регистрационный знак №., в салоне которого находился С.С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил Дорожного движения РФ и привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 27.05.2016г., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не оспаривались самим ФИО1, в судебном заседании.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № – П.В.А. и ООО «Росгосстрах», в последствии ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данным договором предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, а именно: П.В.А., П.А.В. и П.А., при этом ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) №, ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило владельцу транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № О.Н.Л. страховое возмещение в размере 392000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, подлежащего возмещению, определен на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключения о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключения об определении доаварийной цены транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненными АО «Техноэкспо» и не оспаривался в судебном заседании ФИО1

Таким образом, поскольку ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в сумме 392000 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения в размере 392000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» госпошлина в размере 7120 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 392000 (триста девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.

Председательствующий Дятлов М.В.