Решение № 2А-1013/2017 2А-1013/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-1013/2017

Дело № 2а-1013/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 07 августа 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Онипко Н.А.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в МОМВД России «Спасский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

За время отбывания административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает нарушения по исполнению установленных на него судом ограничений, а также нарушения общественного порядка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <сумма 1>, за не исполнение обязанности, возложенной решением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок № часов за повторное в течение одного года не исполнение обязанности, возложенной решением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <сумма 2> за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком № сутки за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО1 доводы заявления поддержал, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ дополнить ФИО3 ранее установленные решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями при административном надзоре: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес> и Спасского муниципального района <адрес> без особого разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО3 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО3 на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании ответчика не имеется.

Помощник прокурора Онипко Н.А. полагала, что административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» в отношении ФИО3 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; на срок административного надзора в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма 1> (имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов (имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма 2> (имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок № сутки (имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, а также о соблюдении им административных ограничений, совершившего в течение одного года четыре административных правонарушения, в том числе два против порядка управления, и два, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений, при этом принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учетом совокупности установленных административных ограничений, суд полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить частично.

Дополнить установленные ранее решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения следующими ограничениями при административном надзоре: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес> и Спасского муниципального района без особого разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись О.А. Кулешова