Решение № 2-6024/2019 2-6024/2019~М-4946/2019 М-4946/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-6024/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, в обоснование которого истец указала, что 29.09.2019 года между истцом (член кооператива) и КПК «СибирскийСберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») были заключены договоры передачи личных сбережений № 1, по условиям которого ФИО1 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 500 000 рублей, акооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 29.01.2020 года, а также договор передачи личных сбережений № 2, по условиям которого ФИО1 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 66 587 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 29.07.2019 года.

16.05.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств и досрочном расторжении договоров, однако заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договоры передачи личных сбережений № 1 и № 2 от 29.01.2019 года, взыскать с ответчика сумму переданных денежных средств по договорам в размере 566 587 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9465 рублей 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание также не явился представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания.Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 29.01.2019 года между истцом (член кооператива) и КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) были заключены договоры передачи личных сбережений № 1 и № 2, по условиям которых ФИО1 передала на хранение кооперативу денежные средства: по договору № 1 в размере 500000 рублей сроком до 29.01.2020 года; по договору № 2 в размере 66 587рублей сроком до 29.07.2019 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 566 587рублей подтверждается представленными в материалы дела оригиналами квитанций к приходному кассовому ордеру № 3 от 29.01.2019 года и № 4 от 29.01.2019 года.

Пунктом 1.6 указанных договоров передачи личных сбережений № 1 и № 2 от 29.01.2019 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 13,95 процентов годовых. Согласно договорам начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договоров предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанных договоров установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договоров предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 1 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений по письменному заявлению истца.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров передачи личных сбережений № 1 и № 2 от 29.01.2019года, в случае досрочного расторжения договора выплата денежных средств по договору производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива по его письменному заявлению. Если сумма досрочного снятия составляет менее или равно 100000 рублей, то письменное заявление об этом должно быть подано в кооператив не менее чем за тридцать рабочих дней до даты снятия денежных средств. Если сумма превышает 100000 рублей, но менее или равно 1000000 рублей, то письменное заявление о досрочном снятии денежных средств должно быть подано в кооператив не менее чем за шестьдесят рабочих дней до даты снятия денежных средств.

Из материалов дела следует, что письменные заявленияФИО1 о возврате денежных средств и досрочном расторжении договоров № 1 и № 2 от 29.01.2019 года былинаправлены ответчику 16.05.2019 года.

Из приведенных выше положений заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений № 1 и № 2 от 29.01.2019 года, следует, что возможность досрочного расторжения договора согласована сторонами при их заключении, истец воспользовалась данным правом, направив в адрес ответчика соответствующее заявление, однако денежные средства, переданные по договорам истцу до настоящего времени не возвращены.

При этом обстоятельства того, что с момента обращения истца с вышеуказанным заявлением не истек установленный договором срок (60 дней) не может явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку данный порядок применим в случае досрочного истребования денежных средств в досудебном порядке, в данном же случае, основанием для взыскания в пользу истца денежных средств, является судебное решение.

С учетом изложенного суд считает необходимым расторгнуть заключенные между сторонами договоры передачи личных сбережений № 1 от 29 января 2019 года и № 2 от 29 января 2019 года, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорампередачи личных сбережений № 1 и № 2 от 29.01.2019года в размере 500 000 рублей и 66587 рублей соответственно.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей истцом суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 160 от 13.05.2019 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 АлексА.на принимает денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве платы за юридическую услугу.

Исходя из принципа возмещения расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах, предусмотренного частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в данном случае применима по аналогии с учетом сходности отношений, необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, провозглашенные в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости.

В пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в сумме 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований, истцу надлежит отказать.

Кроме того, из материалов дела следует, что по настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 465 рублей 87 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 23.05.2019 года.

Вместе с тем, исходя из цены заявленного иска, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежала государственная пошлина в сумме 8865 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения заявленного иска (в части судебных расходов) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8865 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 1 от 29 января 2019 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» и ФИО1.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 2 от 29 января 2019 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 1 от 29 января 2019 года в сумме 500000 рублей, сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 2 от 29 января 2019 года в сумме 66587 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8865 рублей 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 08 июля 2019 года