Решение № 2А-1876/2018 2А-1876/2018~М-1619/2018 М-1619/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-1876/2018

Дело № 2а-1876/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за 2014 год в размере 1 517 767,15 руб., за 2016 год в размере 79 780 руб., пени за просрочку платежа в размере 27458,94 руб., всего на общую сумму 1 625006,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ИФНС по г. Воскресенску Московской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от <дата>, а позднее требование № от <дата> об уплате налога с почтовым уведомлением. Должником сумма налога в срок, указанный в требовании, уплачена не была.

В результате общая сумма задолженности по налогам с учетом пени составила 1 625006,09 руб.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц. <дата> мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. <дата>, в связи с поступившими от ФИО1. возражениями относительно судебного приказа, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

В настоящее время взыскиваемая с административного ответчика задолженность не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Воскресенску Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении предъявленного административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Ввиду п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №; расположенное по адресу: <адрес>;

- Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

- Здания, строения, сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- Здания, строения, сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику ФИО1 административным истцом были направлены налоговое уведомление № от <дата>, а позднее требование № от <дата> об уплате налога с почтовым уведомлением, что также подтверждается имеющимися в деле копиями почтовых описей, отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку доказательств уплаты ФИО1 указанных выше сумм не имеется, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не находит обоснованными доводы ФИО1 о том, что объекты налогообложения в виде нежилых помещений использовались им в предпринимательской деятельности и в связи с тем, что ФИО1 в 2014 году применял только упрощенную систему налогообложения.

Применение п. 3 ст. 346.11 НК РФ в части освобождения от уплаты налогов на имущество физических лиц, используемого в предпринимательской деятельности носит заявительный порядок.

Вместе с тем, ФИО1 суду не представлено доказательств обращения в налоговый орган с заявлением об освобождении от обязанности от уплаты налогов по п. 3 ст. 346.11 НК РФ в опровержение доводов административного истца о том, что ФИО1 с подобным заявлением не обращался.

Также, по изложенным выше выводам, суд не находит оснований для отказа во взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год в связи с обращением ФИО1 в налоговый орган за перерасчетом налога, поскольку на момент рассмотрения дела сведений о том, что административным истцом произведен перерасчет суду не представлено.

Кроме того, суд не может принять во внимание и доводы ФИО1 о неправильном исчислении налога в связи с иной инвентаризационной стоимостью имущества, поскольку у налоговых органов отсутствуют правовые основания для применения в целях налогообложения инвентаризационной стоимости, представленной после 1 марта 2013 года, включая применение таких сведений при выявлении ошибок в ранее представленных сведениях.

При этом инвентаризационная стоимость может быть оспорена в судебном порядке, в том числе при обнаружении ошибок при ее расчете.

Данных о пересмотре в судебном порядке инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 16 325 руб., которые, исходя из положений ст.111 КАС РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в госдоход.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290, 291 п.3 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014 г. в размере 1 517 767,15 руб., за 2016 г. в размере 79 780,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 27 458,94 руб., всего взыскать 1625006 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч шесть) рублей 09 (девять) копеек за счет имущества ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 16 325 (шестнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья С.М. Ильин