Постановление № 1-415/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-415/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого Л,

адвоката Амерханова Р.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ Исхаковой А.Р.,

потерпевшей С.Г.В.,

при секретаре Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2017 года в период времени с 11 до 13 часов Л, находясь на каскаде прудов, расположенном по <адрес>, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у С.Д.Р., принадлежащий матери последнего – С.Г.В., сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 27000 рублей, с имеющимися в нем сим-картой сотовой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, флеш-картой MicroSD 4 ГБ стоимостью 150 рублей с накладкой на корпус iBoxCristal для «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей.

После чего Л распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.Г.В. значительный имущественный вред на общую сумму 27 450 рублей.

Действия Л квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С.Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду того, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к Л она не имеет.

Подсудимый Л и адвокат Амерханов Р.Р. поддержали ходатайство потерпевшей С.Г.В. о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Исхакова А.Р. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей С.Г.В.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание то, что Л ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, примирился с потерпевшей, имеет на иждивении 2 малолетних детей, причиненный ущерб полностью возмещен, претензии со стороны потерпевшей С.Г.В. отсутствуют, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Л

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Л по части 2 статьи 159 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Л до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>», товарный чек № <данные изъяты> от 17 апреля 2017, мобильный телефон «<данные изъяты>», с имеющимися в нем сим-картой сотовой компании «МТС», флеш-картой MicroSD 4 ГБ, с накладкой на корпус iBoxCristal для «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей С.Г.В., договор займа – залоговый билет № от 08 июня 2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Амерханова Р.Р. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.