Решение № 2-3671/2024 2-3671/2024~М-2593/2024 М-2593/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3671/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

10 июня 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём на цели личного потребления в сумме №... рублей. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Однако, ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в нарушение условий договора заемщик не производит платежи в погашение полученного займа и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в №... рублей. "."..г. ООО ФМК «Джой Мани» и АО «ФИО1» заключили договор цессии №...-БРС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АО «ФИО1». Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в №...

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительного исковых требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём на цели личного потребления в сумме №... с момента передачи заемщику денежных средств, с выплатой процентов (день возврата займа – "."..г.), под 365% годовых, что подтверждается анкетой клиента на получение займа, договором потребительского займа от "."..г..

Договор заключен в электронном виде через использование и применение аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Джой Мани".

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Джой Мани", Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

ООО МФК «Джой Мани» со своей стороны выполнило обязательства по заключенному договору займа от "."..г., предоставив ответчику указанные денежные средства, что подтверждается справкой платежной системы от "."..г..

Однако, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование указанными денежными средствами не заплатила, в связи с чем образовалась задолженность.

"."..г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО1» был заключен договор уступки права требования (цессии) №...-БРС, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» передало АО «ФИО1» право требования по договору займа от "."..г., заключенному с ответчиком.

Таким образом, к истцу АО «ФИО1» перешли права по указанному договору займа, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору займа №... от "."..г., заключенного с ООО МФК «Джой Мани» за период с "."..г. по"."..г. в размере №...- сумма основного долга, №...

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности перед АО «ФИО1» составляет 53 750 руб., из которых: №... рублей – начисленные проценты.

Данный расчет судом признается верным, доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 указанной задолженности и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «ФИО1» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере №....

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО «ФИО1» уплачена государственная пошлина в №...., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере №...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (8,9,"."..г. вых. праздничные дни).

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-38